Hilary Clinton a battu Donald Trump en 2016 par près de trois millions de voix. Près de 66 millions d’électeurs américains lui ont fait confiance. Dedans, 63 millions. Le Républicain a remporté la Maison Blanche parce qu’il a obtenu 304 des 538 grands électeurs du soi-disant Collège électoral. 35 au-dessus de la majorité absolue. Trump a remporté des victoires clés dans les États charnières de Wisconsin (10 électeurs), Michigan (16) et Pennsylvanie (20), qui totalisent 46 électeurs. Et il a remporté ces États par seulement 80 000 voix.
Sauf surprise, les élections du 5 novembre rééditeront ce schéma. Le reste du pays est plus ou moins divisé : la Californie sera démocrate ; Texas, Républicain… Le président sera, comme on pouvait s’y attendre, celui qui remportera ces trois États. Pour y parvenir, il faut convaincre un type d’électeur insaisissable : l’ouvrier blanc de ce qu’on appelle la « ceinture de la rouille ». Clinton, une femme de l’élite américaine, n’a pas réussi à les attirer à sa cause. Joe Biden a réussi à prendre ces trois-là, en plus d’autres comme le Nevada, l’Arizona et la Géorgie.
Si l’actuelle vice-présidente Kamala Harris devient finalement candidate après la démission de Biden d’un second mandat en raison de ses apparents problèmes de santé, les stratèges démocrates auront un premier problème à résoudre. Harris ressemble plus à Clinton qu’à Biden. Est femme, de couleur (fille d’un Jamaïcain et d’un Indien) et née en Californie. Pure élite de la côte Est. Parfois, même quelque chose a réveillé (mouvement radical de défense des minorités raciales ou sociales) : il s’est présenté à une conférence en donnant ses pronoms (elle, elle) avant de commencer à parler ; C’est une campagne pour défendre l’identité sexuelle. Aucune de ces choses ne semble trop belle à une partie de cet électorat contesté. J’ai préféré Biden, un catholique blanc né en Pennsylvanie et doté d’un esprit unioniste (« payez-les plus, hommes d’affaires », a été l’une de ses phrases les plus célèbres en tant que président).
Mauvaise gestion de l’immigration
Harris a d’autres défis à relever en tant que candidat. Le principal est sa gestion de la question de l’immigration aux États-Unis. Joe Biden lui a donné cette « patate chaude » comme portefeuille principal pour sa vice-présidence. Il avait fait campagne contre ce qu’il considérait comme le traitement immoral des immigrés par Donald Trump, les enfermant dans des cellules de barbelés, allant même jusqu’à séparer les parents de leurs enfants. Il a déclaré que les États-Unis pourraient soutenir davantage d’immigration. À son arrivée, il a abrogé la politique républicaine, mais la situation à la frontière est devenue incontrôlable, provoquant une crise politique majeure. Biden a fini par durcir sa politique.
Trump va faire couler du sang sur cette question. Dans son discours d’acceptation à la Convention Nationale Républicaine la semaine dernière, il était clair que le lutte contre l’immigration clandestine Ce sera encore une fois l’épicentre de votre campagne. Le mot le plus répété était « invasion » des immigrés. Et ce n’est pas seulement que le Républicain propose de contrôler davantage les frontières. C’est qu’il impute aux étrangers presque tous les problèmes du pays, depuis le désindustrialisation même l’inflation et tout autre problème de sécurité. Il faut espérer que lors d’un éventuel débat avec Kamala Harris, Trump insistera sur ce point, car il y a un gain électoral. L’administration Biden-Harris a eu ses taux d’approbation les plus bas précisément dans cette gestion de l’immigration, dans laquelle elle a brûlé.
Avantages de Kamala Harris par rapport à Donald Trump
Presque tout le reste sera un avantage pour Harris. A commencer par sa jeunesse (59 ans), qui fait de Donald Trump l’aîné de la course à la Maison Blanche. Il est désormais le candidat le plus âgé de l’histoire du pays. Il commencerait son mandat s’il remportait son deuxième mandat à environ 79 ans et le terminerait à 84 ans. Espérons que les démocrates lui répondront sur cette question. Mais surtout, Harris devrait faire campagne beaucoup plus intensément que Biden, limitée dans le nombre d’événements quotidiens qu’elle peut réaliser chaque jour.
Il ne faut pas non plus oublier que Donald Trump est le premier président de l’histoire des États-Unis à être condamné pour des infractions pénales. Il a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation de fraude dans le cas de la prostituée Stormy Daniels. Et il a d’autres poursuites en cours. Le plus grave, le criminel pour ses efforts visant à renverser le résultat des élections présidentielles de 2020, en pleine insurrection violente qui s’est terminée au assaut du Capitole le 6 janvier 2021 et cinq morts. Kamala Harris s’est fait un nom politique pour sa détermination en tant que procureure. Ainsi, les deux débats présidentiels restants, s’ils ont finalement lieu, montreront un procureur dur, immaculé et incisif contre un criminel dont les procès sont en cours.
Bien que Trump ait déjà déclaré que vaincre Harris serait encore plus facile que vaincre Biden, il sait que ce n’est pas vrai. En fait, la torsion du scénario force repenser toute la campagne républicaine. Jusqu’à présent, cela était prévu presque comme une marche triomphale d’un homme fort et fort contre un autre faible et sénile. Celui qui a su se lever et encourager ses partisans quelques secondes après la tentative d’assassinat à laquelle il a échappé, aux yeux de beaucoup de ses électeurs, par la grâce de Dieu.
Fin de la campagne médiatique progressiste
Harris pourra utiliser le « butin de guerre » du argent récolté par Biden. Et à son équipe de campagne professionnelle et formée. Elle est vice-présidente et faisait déjà partie du tandem présidentiel avant que Biden ne se retire de la course. Ce même lundi, on a appris qu’il avait collecté plus de 50 millions de dollars auprès des principaux donateurs républicains en moins de 24 heures après la lettre de démission du président, selon le New York Times.
Un autre avantage qui stimulera Harris est la fin du campagne médiatique progressiste contre Biden. Le New York Times lui-même, entre autres, attaque quotidiennement le président pour forcer son retrait, avec des éditoriaux et des fuites. Harris aura désormais, comme on pouvait s’y attendre, à ses côtés le journaux et chaînes de télévision de centre-gauche dans le pays. L’émotion est déjà palpable chez beaucoup d’entre eux. Rachel Madow, commentateur renommé du réseau MSNBC, est apparu ce dimanche enthousiaste et absolument convaincu que Harris sera le prochain président des États-Unis. Le premier président noir de l’histoire du pays.
Le facteur Gaza ?
Le facteur Gaza est une autre variable qui peut jouer en faveur de Harris selon la façon dont le démocrate le présente. Une partie importante des jeunes électeurs progressistes a chargé Biden, qu’ils appellent parfois Génocide Joe (Joe le génocide) pour son soutien sous forme d’armes à l’offensive israélienne contre le Hamas à Gaza, qui a fait près de 40 000 morts, pour la plupart des enfants. Lors des primaires du Michigan, que Biden a remportées avec 600 000 voix, le mouvement des « non engagés », contrairement à Biden sur cette question, il a obtenu 100 000 voix.
Harris n’est pas si accablée par cette question, même s’il est probable qu’elle suivra la politique de son prédécesseur. Elle est mariée à un juif et a participé à des événements pro-israéliens. Mais il s’est parfois comporté en « mauvais flic » en faisant de nombreuses déclarations contre les excès de l’armée israélienne à Gaza. « Ce que nous voyons chaque jour à Gaza est dévastateur: des rapports faisant état de familles entières mangeant de la nourriture ou des feuilles d’origine animale, de femmes donnant naissance à des enfants souffrant de malnutrition ou d’enfants mourant de malnutrition et de déshydratation », a-t-il déclaré en mars. « Il n’y a aucune excuse pour qu’Israël autorise davantage d’aide humanitaire. »
Harris a refusé d’exclure un éventuel embargo sur les armes contre Israël en cas d’invasion du sud de la bande de Gaza. Parviendra-t-il à amener aux urnes certaines de ces dizaines de milliers de personnes « non engagées » ? Ils peuvent être essentiels. Il reste 106 jours avant les élections. Trois mois et demi avant que Harris ne relance la campagne démocrate.