L’idée initiale était de prendre l’est et le sud de l’Ukraine, d’attaquer Kiev et de déposer Volodymyr Zelenski pour placer le Viktor Ianoukovitch changement. Une « opération militaire spéciale » qui devait durer soixante-douze heures minimum et dix jours maximum, au point que les médias russes en vinrent à publier la nouvelle de la victoire sur tous les fronts alors qu’il était déjà clair que celle-ci n’allait pas arriver.
Pour ce faire, Poutine disposait de quatre facteurs en sa faveur : la supposée supériorité de son armée, le peu de résistance dont l’Ukraine avait fait preuve lors de l’annexion de la Crimée en 2014, la volonté imaginée de la partie russophone du pays d’être « sauvée ». » d’une menace indéfinie inventée et, comme élément complémentaire mais essentiel, la passivité de l’Occident. Ce même Occident que la guerre du Donbass n’avait pas ébranlé depuis sept ans et dont le déclin s’annonçait dans tous les médias officiels.
La visite du président américain Joe Biden ce lundi à la ville de Kiev est l’image la plus claire qui, un an plus tard, tout a mal tourné pour la Russie: son armée a été incapable de maintenir même les territoires annexés dans les premières semaines du conflit, les deux joyaux de la couronne de la culture russe en Ukraine -Kharkov et Odessa- sont toujours restés fidèles au régime de Kiev… et pas seulement le West n’a pas été mis de côté, mais a été engagé à tout pour la liberté ukrainienne.
Voir Biden et Zelensky déambuler calmement et amicalement dans les rues d’une Kiev pleine de journalistes heurte l’image du président ukrainien réfugié dans un bunker il y a à peine douze mois, alors que les chars russes s’apprêtaient à entrer dans la capitale et que les citoyens s’entassaient .dans des abris souterrains pour fuir les bombardements continus. La La visite du président américain s’accompagne également d’un certain ricanement: quelques heures avant que cela ne se produise, les services secrets en ont informé la Russie, de peur qu’ils n’osent faire quelque chose à ce sujet. Ils n’ont pas osé, logiquement.
La Chine et le grand discours de Poutine
Maintenant, si Biden a choisi le 20 février pour se présenter à Kiev, ce n’est pas seulement à cause de la mystique de l’anniversaire. De multiples signes indiquent que le conflit est sur le point d’entrer dans une nouvelle phase beaucoup plus dangereuse. Pour commencer, nous avons, pendant des semaines -comme cela s’est produit en 2022- le menace d’une deuxième grande offensive nous ne savons pas si cela viendra du Kreminna, de Marioupol ou si Poutine et Gerasimov ont une autre idée en tête.
[Borrell avisa de que Ucrania está en peligro si la UE no acelera el envío de municiones]
D’ailleurs, ce mardi 21 février, c’est le jour du grand discours à la nation du président Poutine, annoncé il y a quelques semaines. Les attentes sont énormes et personne ne semble savoir où vont aller les coups : annoncera-t-il une victoire partielle mais suffisante un an après le début de « l’opération spéciale » ? Appelera-t-il une nouvelle vague de mobilisés faisant appel au besoin ? pour maintenir la guerre contre l’Occident ?, aura-t-il un atout dans sa manche sous la forme d’une alliance militaire avec la Chine ?
On sait, parce qu’ils l’ont affirmé, que cette dernière hypothèse préoccupe beaucoup les services de renseignement américains. ils l’ont laissé tomber Anthony Blinken et Kamala Harris lors de la récente conférence de Munich sur la sécurité et le sujet n’a cessé d’être souligné : Xi Jinping elle envisagerait d’envoyer des armes à la Russie pour soutenir sa campagne en Ukraine, abandonnant ainsi la neutralité qu’elle présumait jusqu’à il y a deux jours à peine.
Un groupe de soldats ukrainiens dans la région de Bakhmut REUTERS
Quel meilleur moment pour annoncer cette alliance que de coïncider avec la visite de Wi Yang, chef des affaires étrangères du pays asiatique ? Wi, qui à Munich a accusé les États-Unis de vouloir revenir à un État de guerre froide entre les grandes superpuissances de la planète, est arrivé lundi à Moscou. Nous ne savons pas si son idée est de dissuader Poutine d’aggraver le conflit -la Chine a très peu à gagner dans ladite guerre froide, elle perdrait plutôt tout ce qu’elle a construit au cours des deux dernières décennies- ou si, en raison d’intérêts stratégiques, il est là pour montrer votre soutien.
Dans les pas de JFK
La seconde, sans aucun doute, serait inquiétante et difficile à expliquer. La Chine a toujours défendu l’intégrité territoriale des pays comme base du statu quo. En fait, tout au long de cette période, elle a montré son malaise face à l’invasion russe, sans aller jusqu’à la condamner ouvertement dans les enceintes internationales. Ses affrontements avec les États-Unis concernant Taïwan et la crise des ballons espions ont peut-être fait changer d’avis Xi Jinping, mais ce serait un changement très brutal, d’où justement l’inquiétude.
[Putin, ante el estado de la nación: los fallos militares en Ucrania lastran sus ansias de victoria]
C’est une chose de ne rien faire pour défendre un pays qui a été attaqué et c’en est une autre de se tourner en faveur de l’agresseur. Les États-Unis menacent la Chine depuis des mois pour qu’elle ne franchisse pas cette étape, mais n’ont jamais précisé en quoi ces menaces se traduiraient. Il n’est pas clair non plus qu’une éventuelle aide chinoise fera beaucoup de bien sur les lignes de front. Cela soulagera certainement l’armée russe gravement endommagée et ses alliés, mais il est peu probable que Pékin s’implique de manière à laisser ses propres flancs de défense sans protection dans l’océan Pacifique de plus en plus chaud.
En tout cas, il est clair que à Washington, ils craignent quelque chose et c’est pourquoi ils ont décidé d’aller de l’avant. Ce même lundi, le compte sur les réseaux sociaux de l’ambassade de Russie en Espagne a évoqué une possible « attaque sous fausse bannière » ukrainienne avec des matières radioactives pour blâmer plus tard la Russie. C’est la stratégie que le Kremlin a toujours utilisée devant une attaque majeure : accuser l’adversaire d’être responsable. C’est toujours un tweet, mais il vient d’une source officielle et à un moment très complexe.
Quoi que fasse la Russie et quoi que décide la Chine, Biden a voulu montrer que, dans cette deuxième phase, si cela arrive, ils l’affronteront à nouveau, avec ce que cela signifie. Tout comme nous avons récemment comparé le président actuel avec John Fitzgerald Kennedy Du fait de sa gestion de la menace nucléaire russe, similaire à celle de la crise des missiles de 1961, son déplacement à Kiev nous renvoie inévitablement à ce que le président démocrate a fait à Berlin-Ouest en 1963, deux ans après le début de la construction du mur. « Ich bin ein Berliner », a alors déclaré JFK et est entré dans l’histoire. Pas besoin de discours ce lundi, Biden a été à la hauteur de son temps… en attendant ce qui se passe ce mardi.
Suivez les sujets qui vous intéressent