Sources internes de la candidature de Kamala Harris Ils ont souligné ce vendredi que le candidat démocrate serait plus ferme que Joe Biden en soutien à l’Ukraine. Le gouvernement ferait mieux Volodymyr Zelenski.
Malgré les rumeurs insistantes de la semaine dernière, la rencontre entre le Premier ministre britannique, Keir Starmeret le président américain a terminé sur un goût doux-amer : Biden continue de refuser que l’Ukraine utilise ses missiles ATACMS à moyenne et longue portée au-dessus du territoire russe… bien qu’il « autorise » le Royaume-Uni et la France à suivre leur propre politique avec les Storm Shadows et les Scalps.
À proprement parler, cette autorisation n’est pas nécessaire. La France et le Royaume-Uni ont depuis longtemps montré leur volonté de voir l’Ukraine utiliser de telles armes en complément de l’offensive de Koursk, à condition que celle-ci se limite à des objectifs militaires. Mercredi dernier, Zelensky a remis le relais au secrétaire d’État américain, Anthony Blinkenune liste des enclaves spécifiques que l’Ukraine entend bombarder : bases aériennes, complexes militaires et infrastructures liées à la chaîne d’approvisionnement du front. Ce que la Russie bombarde en Ukraine depuis deux ans et demi.
Il est entendu que cette même liste sera celle autorisée plus star et Macronou un très similaire. Les États-Unis ne ferment pas la porte à une éventuelle autorisation ultérieure, mais cela ne fait que retarder une décision qui sera tôt ou tard nécessaire. De cette façon, au lieu de mettre Poutine en colère une fois et de rester ferme face à ses menaces, ce qui est fait, c’est prolonger inutilement le conflit diplomatique. Lorsque, dans un mois, Biden dira enfin oui, les menaces et les griefs reviendront.
Huit diplomates britanniques expulsés
Et le président russe, conscient de ce qui pourrait lui arriver en termes d’opinion publique si l’Ukraine commençait à bombarder Moscou ou Saint-Pétersbourg et pas seulement les raffineries de Belgorod ou les ponts de Crimée, s’est montré ces dernières heures plus dur que jamais. Dans des déclarations à la télévision d’État, Poutine a déclaré que l’Ukraine était incapable d’attaquer seule le sol russe et que si une telle attaque avait lieu, elle devrait être provoquée par la participation des pays de l’OTAN.
Dans un tel cas, a poursuivi Poutine, la Russie considérerait que le conflit aurait pris une nature différente et prendrait de telles mesures comme l’équivalent d’une déclaration de guerre de la part de l’Alliance atlantique. Ces propos ont été accompagnés de l’expulsion de huit diplomates britanniques, accusés d’espionnage. Comme vous le voyez, Le Kremlin a tout mis sur la table pour conditionner la décision américaine… et malheureusement il a atteint son objectif.
Deux sensibilités opposées s’affrontent depuis un certain temps à la Maison Blanche lorsqu’il s’agit d’affronter la guerre en Ukraine. L’aile dirigée par Jake Sullivanconseiller de la Défense nationale, choisit d’agir avec la plus grande prudence : il croit à la menace russe et insiste sur le fait que, dès l’automne 2022, Moscou envisageait d’utiliser des armes nucléaires tactiques sur le sol ukrainien. L’aile dirigée par Antony Blinken, comme l’a démontré sa récente visite à Kiev et à Varsovie, appelle à plus d’audace et insiste sur le fait que Poutine bluffe. Biden, pour l’instant, préfère la prudence.
Même le sénateur Mitch McConnellleader de la minorité républicaine à la Chambre basse, a insisté en privé sur la nécessité d’armer l’Ukraine et de renoncer à cette politique de versements échelonnés. McConnell est un ennemi déclaré de Donald Trump et représente la sensibilité républicaine conservatrice la plus proche d’un Reagan ou à un Buisson et plus loin du populisme activiste pro-russe du candidat à la présidentielle.
María Senovilla Koursk (Russie)
Condamné à des termes moyens
Quoi qu’il en soit, le fait est que la crainte de Biden de franchir les lignes rouges reste la base de sa politique étrangère. Après être resté à mi-chemin en Afghanistan, il reste à mi-chemin dans la guerre à Gaza, incapable d’amener Israël et le Hamas à parvenir une fois pour toutes à l’accord que son administration promet depuis des mois… et la même chose se produit en Ukraine. D’une part, cela irrite la Russie avec la concession progressive des HIMARS, Patriots, ATACMS, F16, etc. et De l’autre, il tente de rester en bons termes avec le Kremlin en imposant des restrictions absurdes que ses propres alliés rejettent..
Il semble que Biden soit au milieu de deux guerres dans lesquelles il ne veut pas être et, comme il ne veut pas être, il préfère fermer les yeux et faire comme si elles n’existaient pas. Il est avec Israël, mais contre Netanyahou. Il condamne avec passion le Hamas, mais permet au Qatar et à la Turquie, deux de ses grands alliés dans la région, de financer le groupe terroriste dans sa tentative de l’éloigner du régime iranien.
De même, il ne veut pas que l’Ukraine perde, mais il n’est pas non plus convaincu qu’elle soit intéressée par la victoire. L’idéal, semble-t-il, est que les deux parties se lassent et parviennent à leurs propres accords. Tant à Gaza que dans le Donbass. En résumé, Il semble que les États-Unis renoncent à agir en empirebase de la stabilité et de la prospérité que connaît l’Occident depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Si cette tendance se consolide, les conséquences pourraient être fatales. Il y a toujours quelqu’un qui veut être calife à la place du calife. Et il n’en a pas honte.