Ce n’était ni le lieu ni les moyens appropriés. Joe Biden, entouré de journalistes, s’est arrêté lundi dernier au glacier Van Leeuwen à New York, et a accepté de répondre à quelques questions sur la guerre à Gaza. Cornet de vanille à la main, le président des Etats-Unis s’est montré optimiste quant à un cessez-le-feu imminent. « Je pense que nous sommes très proches, même si ce n’est pas encore fait. C’est ce que m’a dit le chef de la sécurité nationale. J’espère qu’avant le week-end nous saurons quelque chose et que pour lundi nous pouvons annoncer une trêve.
La nouvelle s’est répandue comme une traînée de poudre à travers le monde et avec elle, l’inévitable critique : était-il raisonnable de traiter un aspect aussi grave dans un contexte de tant de l’informalité? A l’approche des primaires du Michigan et de la tentative de boycott de l’association des démocrates d’origine arabequi appellent à un vote nul pour punir la politique de Biden concernant Israël et Gaza, le président a sans doute voulu faire un coup d’État, mais tout indique que le coup de feu s’est retourné contre lui.
En interne, Biden a un énorme problème avec la situation en Palestine. Un grand nombre de ses électeurs, et pas seulement ceux d’origine arabe, comprennent que Les États-Unis devraient prendre leurs distances encore plus d’Israël. Ce mouvement critique, qui s’étend dans les universités à travers tout le pays, mais qui touche aussi le noyau dur de la gauche démocrate dirigé par le sénateur Bernie Sanderspourrait coûter à Biden une élection qui s’annonce très serrée et dans laquelle il ne peut se permettre de s’aliéner aucun électeur.
[Hamás estudia una tregua de 40 días para la liberar a 40 rehenes israelíes por 400 presos palestinos]
D’où ses tentatives de se montrer comme un artisan de la paix. Il y a quelques semaines, un possible résolution américaine devant l’ONU pour demander un cessez-le-feu « le plus tôt possible », mais peut-être que la fuite elle-même a mis fin à la proposition parce qu’il n’y a plus eu de nouvelles. Biden doit se montrer ferme envers le Hamas auprès de ses électeurs – dont beaucoup sont d’origine juive – mais une part croissante des démocrates exige également que le président montrez que vous cherchez une solution au massacre subi par les Palestiniens à Gaza. La quadrature du cercle n’est pas facile, mais la réélection est ce qui compte.
La « surprise » de Netanyahou
Or, si le président essayait de faire preuve de fermeté et de détermination, le résultat ne pourrait être plus décevant. Prendre le risque de donner une date pour un accord de paix est dangereux si toutes les informations ne sont pas traitées. C `est vrai que Israéliens, Qataris, égyptiens et les Américains Ils se réunissent depuis des mois pour tenter d’établir les conditions d’un cessez-le-feu. Parfois, les réunions ont lieu à Paris, parfois au Caire et parfois à Doha. Ce qu’ils ont en commun, c’est la conclusion : Israël accepte un cessez-le-feu de six semaines commençant immédiatement et le Hamas répond que, d’abord, Israël doit retirer ses troupes de Gaza. Ensuite, Israël dit que ce n’est pas négociable et donc tout l’effort diplomatique prend fin.
[Biden dice que espera un alto el fuego en Gaza para el próximo lunes: « Estamos cerca »]
Tôt ou tard, espérons-le, cela changera, mais Les déclarations de Biden prêtent à confusion et c’est la dernière chose dont le président américain a besoin pour son image publique. Les premiers à déclarer qu’ils ne savaient rien d’un accord imminent furent les dirigeants politiques du Hamas, dirigés par Ismaïl Haniya. Ensuite, c’est le Qatar qui a montré sa perplexité : il n’avait connaissance d’aucun progrès significatif dans les négociations. Rien, bien sûr, qui laissait présager une trêve avant le week-end.
Enfin, Netanyahu lui-même, dans des déclarations rapportées par le journal israélien Haaretz et la chaîne américaine ABC, a reconnu s’être montré « surpris » par les propos de Biden. Leurs plans consistent toujours à attaquer Rafah et à mettre ainsi fin à l’occupation terrestre de la bande de Gaza. Cela pourrait retarder cette attaque si le Hamas décidait de libérer les otages, mais, selon les mots du Premier ministre israélien, « tôt ou tard, nous mettrons fin à l’occupation ».
La limite du Ramadan
C’est un autre point où les déclarations de Biden se heurtent à la réalité. Le président américain s’est dit convaincu que Israël n’attaquerait pas pendant le Ramadan et que cette pause de près d’un mois servirait à rapprocher les positions, à obtenir la libération des otages – un éventuel accord a été évoqué pour échanger une quarantaine ou une cinquantaine d’otages contre un nombre considérablement plus important de prisonniers palestiniens – et à renforcer l’action humanitaire aide . À l’heure actuelle, cette aide a été réduite au minimum en raison de l’incapacité du UNRWA pour protéger les convois de nourriture au milieu des bombardements israéliens et des pillages perpétrés par des gangs organisés dans une ville sans loi ni ordre.
Où le président a-t-il obtenu cette information ? Netanyahu et l’ancien chef des Forces de défense israéliennes (FDI), Benny Gantz, membre de l’actuelle coalition gouvernementale, ont insisté précisément sur le contraire : Israël, en fait, marque le début du Ramadan – le 10 mars – comme la date limite pour que le Hamas se rende et remette les otages. Dans le cas contraire, les hostilités commenceront à Rafah précisément à cette date. Exactement le contraire de ce qu’a déclaré Biden, qui a reçu un réprimande sévère du Premier ministre israélien ce mardi : « Depuis le début de la guerre, j’ai résisté à toutes les pressions visant à y mettre fin plus tôt. Je suis convaincu que le peuple des États-Unis est avec nous dans notre combat jusqu’à la victoire absolue ».
[EEUU fuerza a dimitir al gobierno palestino para que Israel acepte que la ANP se haga cargo de Gaza]
Il est possible que le président nord-américain ait utilisé ses déclarations dans le glacier d’un certain filtration interne cela n’aurait pas dû être révélé. Certainement pas dans ce contexte. Si tel est le cas, il reste à voir si la fuite avait quelque chose de valeur ou non. Autrement dit, si le la sécurité nationale L’Américain sait des choses que les deux camps préfèrent nier pour l’instant pour se protéger de leurs opinions publiques… ou s’il répète simplement un message optimiste sans aucun fondement, comme le sous-entend Netanyahu.
Bref, il se pourrait bien qu’en effet, avant le week-end, le cessez-le-feu souhaité soit enfin annoncé… mais probablement toujours pas. Dans le premier cas, Biden n’aura péché que par frivolité. Dans le second cas, en plus d’être frivole, le président apparaîtra ignorant ou, pire encore, inconscient et ne comprendra pas pleinement ce qui se passe. Juste l’idée que le parti républicain un peu plus de huit mois avant les élections présidentielles. Une grave erreur que ses conseillers auraient dû éviter.
Suivez les sujets qui vous intéressent