Le secrétaire général de Podemos, ancien ministre Ione Belarraa qualifié le procès qui a conduit à la destitution du député Alberto Rodríguez de son siège de « manuel juridique ».
« Ils lui ont retiré son siège au Congrès parce qu’elle appartenait à Podemos, après une affaire de droit classique », a écrit la dirigeante sur son profil Twitter officiel (aujourd’hui appelé X). Belarra a publié ces mots après avoir appris que La Cour Constitutionnelle (TC) a protégé Rodríguezcondamné à un mois et demi de prison par la Cour suprême pour avoir donné des coups de pied à un policier lors d’une manifestation à La Laguna (Tenerife) en janvier 2014.
En effet, le secrétaire général de Podemos a accusé sur Twitter le socialiste Meritxell Batet, qui présidait le Congrès des députés lorsque la Cour suprême a rendu cet arrêt et, par conséquent, a décidé de supprimer le siège du député condamné. « Aujourd’hui, le TC porte un coup dur au président socialiste du Congrès qui a fait le sale boulot pour la Cour suprême. Tout cela porte un préjudice profond à la démocratie », a écrit Belarra.
Ce mardi, le sept voix du secteur progressiste du TC Ils ont accordé une protection partielle à Rodríguez, tandis que les quatre juges du secteur conservateur se sont prononcés contre l’évaluation de la réclamation sous quelque aspect que ce soit.
En tout état de cause, la Cour Constitutionnelle n’annule pas la peine prononcée par la Deuxième Chambre de la Cour Suprême : une peine principale d’un mois et demi de prison – qui, parce qu’elle est inférieure à trois mois, a été remplacée par une amende – et une phrase accessoire.
« Aucun reproche ne peut être fait du point de vue du droit fondamental à la présomption d’innocence quant au raisonnement exprimé dans la sentence contestée concernant le caractère suffisant de l’activité probatoire », déclare le tribunal des garanties.
Cependant, la majorité du TC considère que l’arrêt de la Cour suprême a violé le droit à la légalité pénale « du point de vue du principe d’interdiction d’une interprétation extensive ou analogique des préceptes sanctionnants ».
Autrement dit, le tribunal, dans un exposé de la juge María Luisa Segoviano, rejette qu’il soit « indéfectible » de maintenir « les conséquences accessoires » attachées à la peine principale – la principale est l’emprisonnement – qui a été remplacée par une amende.
La Cour suprême a condamné Alberto Rodríguez à un mois et 15 jours de prison. En application de l’article 71.2 du Code pénal, la Deuxième Chambre a remplacé la peine d’emprisonnement par une sanction pécuniaire.
Mais la Cour suprême l’a fait dans le seul but de garantir que le condamné n’ait pas à purger une peine de prison aussi courte. La Haute Cour a continué à considérer le mois et demi de prison comme la peine principale prononcée, c’est pourquoi elle a appliqué les conséquences accessoires prévues par le Code pénal.
Pour cette raison, Rodríguez a été disqualifié pour être élu à une fonction publique pendant la durée de sa peine. Ainsi, Batet, en tant que président du Congrès, a retiré à Rodríguez le statut de député.. La Loi Organique du Régime Électoral Général (LOREG) établit que les personnes condamnées par une condamnation définitive à une peine privative de liberté ne peuvent occuper des fonctions électives, quelle que soit l’entité.
Toutefois, selon le TC, l’interprétation de la Cour suprême – selon laquelle la peine privative de liberté, même si elle n’est pas exécutée en raison de sa légèreté, reste la peine infligée et, par conséquent, il est obligatoire d’appliquer les conséquences accessoires que le Code pénal y relie – aboutit à une « interprétation imprévisible », qui implique un « sacrifice disproportionné » du droit fondamental d’Alberto Rodríguez à la représentation politique.
Suivez les sujets qui vous intéressent