Antonio Camacho, l’avocat de l’épouse de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, a envoyé une autre lettre au Tribunal d’Instruction numéro 14 de Madrid. A cette occasion, l’avocat accuse son président, Juan Carlos Peinado, d’avoir ordonné une recherche prospective contre son client.
Dans le document auquel EL ESPAÑOL a eu accès, Camacho regrette que, « malheureusement, il n’est pas rare que certaines procédures pénales soient initiées (…) sous prétexte d’enquêter sur un certain acte criminel » et, en réalité, » qu’est-ce que la recherche inspecter la vie de la personne faisant l’objet de l’enquête pour voir si d’autres crimes peuvent être découverts; tout cela, sur la base de la conviction personnelle des enquêteurs quant à la criminalité du sujet.
Telle est, en résumé, la définition d’une enquête judiciaire prospective, interdite par la loi et la jurisprudence. Et c’est ce que Camacho révèle que Begoña Gómez souffre dans le cas auquel elle donne déjà son nom : le soi-disant cas Begoña. L’avocat, encore une fois, se plaint que Peinado je n’ai pas précisé Pour quelles raisons continuez-vous à enquêter sur la première dame ?.
« En bref, il s’agit d’utiliser les prérogatives d’une enquête pénale pour analyser toute la vie et l’œuvre de l’enquêteur« , dénonce Camacho à propos des causes potentielles, autour desquelles tournent la plupart de ses nouveaux écrits.
Ce n’est pas la première confrontation entre le juge Peinado et l’avocat de la personne mise en examen, qui est toujours convoquée pour témoigner le 5 juillet.
Dans une lettre similaire, envoyée au tribunal le 18 juin, Camacho s’est plaint, encore une fois, que le magistrat « ne précise pas » pourquoi il enquête sur l’épouse de Pedro Sánchez, bien qu’il ait l’intention de recueillir sa déposition dans quelques jours.
Dans ces pages, l’avocat se plaignait du fait que la réponse du juge à ce sujet avait été vague et diffuse. Dans une résolution datée de l’avant-veille, le 16 juin, Peinado l’avait informé, sans beaucoup de détails, qu’il poursuivrait son enquête. « deux blocs » sur les trois dans lesquels l’affaire est divisée. Et il a révélé avoir reçu de « nouveaux documents » concernant la procédure.
La plainte
L’enquête contre Begoña Gómez a commencé avec la plainte du syndicat Mains propresqui accuse l’épouse de Sánchez de délits de trafic d’influence et de corruption dans le monde des affaires.
Dès l’ouverture de ce dossier, le parquet a fait appel de la décision du juge devant le tribunal. Tribunal provincial de Madrid avec l’intention de faire archiver le dossier. Cependant, ce tribunal, hiérarchiquement supérieur au juge d’instruction, a entériné l’ouverture de la procédure, « malgré le contenu quelque peu flou de la plainte ».
Le juge du « cas Begoña Gómez », Juan Carlos Peinado.
La Cour a divisé l’affaire en trois questions. L’un d’eux est constitué de données erronées ou fausses. Un autre, tout ce qui concerne les contrats obtenus par l’homme d’affaires Carlos Barrabésen faveur de laquelle Begoña Gómez a signé en 2020 deux lettres de recommandation qui ont été présentées dans le cadre de processus d’attribution distincts, d’une valeur d’environ dix millions d’euros, dont elle a été lauréate.
Cependant, comme l’a publié ce journal, Peinado a confié cette partie spécifique de l’enquête au Parquet européen, à la demande de cet organisme car elle concernait les fonds de l’UE.
Barrabés fait également partie du corps enseignant du master que Gómez codirige à l’Université Complutense de Madrid.
Après que le Parquet européen ait repris l’enquête sur cette affaire spécifique, l’avocat de Gómez s’est plaint au juge Peinado que clarifier « quels sont les faits » qui restent entre ses mains et sur lesquels il enquête toujours.
Carlos Barrabés, propriétaire du Groupe Barrabés. Prêté
La réponse du juge a consisté à faire allusion à ces deux blocs restants. C’est-à-dire les événements au-delà de Barrabés. En fait, la plainte de Manos Cleans mentionnait également Les liens de Begoña Gómez avec la société holding Globalia, propriétaire d’Air Europa, qui constituerait le troisième bloc. Et cette compagnie aérienne a reçu un million de dollars de sauvetage accordé par le gouvernement de Pedro Sánchez pour atténuer les effets du Covid-19.
Cependant, un rapport de police, commandé par le juge de la Garde civile et dont le contenu complet a été rapporté par ce journal, a dissocié la personne mise en examen de Globalia.
Les agents qui l’ont rédigé ont en effet souligné que « le seul élément qui, pour le moment, relierait objectivement Begoña Gómez à Globalia est le fait qu’elle a coïncidé avec Javier Hidalgo ». [antiguo consejero delegado de la compañía] en deux événements ».
De même, le Tribunal provincial de Madrid a souligné que les seules données recueillies dans la plainte de Manos Cleans contre la société holding, « au-delà des coïncidences personnelles et temporelles frappantes », étaient – avec les informations disponibles au moment de l’ouverture de l’enquête – les reflété dans la plainte— « une simple supposition ».
Javier Hidalgo, ancien PDG de Globalia.
Dans son nouvel écrit, Camacho se plaint, encore une fois, que sa cliente doive venir témoigner dans un court laps de temps sans être claire sur les faits qui lui sont imputés.
En fait, Begoña Gómez, si rien ne l’empêche, sera interrogée en tant qu’enquêteur le 5 juillet. En revanche, comme l’a publié EL ESPAÑOL, le juge a convoqué comme témoins Carlos Barrabés et le recteur de l’Université Complutense, Joaquín Goyache.