Au début de cette semaine, en réponse à la demande du parquet et de la défense de l’épouse du président du gouvernement, le juge d’instruction Juan Carlos Peinado a précisé ce qui était Il enquête sur Begoña Gómez. Il a souligné « tous les actes, conduites et comportements qui ont été réalisés par la personne faisant l’objet d’une enquête depuis que son mari est président du gouvernement espagnol » et qui sont inclus dans les différentes plaintes déposées contre elle pour diverses accusations populaires, avec l’exception de la partie qui semblait au premier abord la partie substantielle de cette affaire, et que Le Parquet européen est resté.
Il s’agissait de deux contrats pour un montant de 10,6 millions d’euross qui ont été attribués par l’entité publique Red.es aux entreprises Innova Next et The Valley Business School, propriété de Carlos Barrabés, l’homme d’affaires recommandé par la chaire dirigée par Gómez à l’Université Complutense, et qui ont été financées avec de l’argent de l’UE . Lorsque cette partie est détachée, Qu’est-ce qui maintient vivante l’instruction du juge d’instruction numéro 41 de Madrid ?
L’analyse des plaintes permet de préciser un ensemble de problématiques allant de la Les relations de Gómez avec les dirigeants de Globalia coïncidant avec le sauvetage d’Air Europa à des récompenses d’un peu plus de 765 000 euros obtenues par Inmark, une société dans laquelle l’épouse du Président du Gouvernement détiendrait entre 1 et 1,5 pour cent des parts.
De même, l’Unité centrale opérationnelle de la Garde civile a inclus dans son rapport initial l’existence de d’autres récompenses publiques attribuées aux entreprises Barrabés d’une valeur de plus de 10 millions d’euros entre 2020 et 2022. Récemment, les plaintes contre l’épouse du Président du Gouvernement se sont élargies pour prétendue « appropriation » d’un programme informatique pour la gestion de sa chaire, qui appartient en réalité à l’université publique.
Vous ne pouvez demander qu’à Vox
Même si Gómez peut user de son droit de ne pas témoigner, elle se présentera demain au tribunal accompagnée de son avocat, le l’ancien ministre de l’Intérieur Antonio Camacho, qui a demandé que les fonctionnaires du tribunalIls ne peuvent enregistrer que le son de l’interrogatoire, pour éviter une utilisation abusive ultérieure des images. de l’épouse du président devant le juge. Selon un décret du doyen des tribunaux de Madridvous serez autorisé à accéder au bâtiment par le garage, évitant ainsi le ‘paseíllo’ devant les médias, les gens qui peuvent se rassembler aux portes du tribunal, puisque certaines accusations populaires, comme Hazte Oír, ont convoqué des citoyens.
Une fois à l’intérieur, et sur ordre de Peinado lui-même, ce groupe d’accusations…qui composent Vox, Hazte Oír, Clean Hands, le Mouvement de régénération politique d’Espagne et le parti Iustitia Europa— Seul l’avocat de la formation de Santiago Abascal pourra prendre la parole, puisque le juge a unifié l’action populaire sous une même direction. De même, le juge lui-même peut poser des questions, le procureur de l’affaire José Manuel San Baldomero –qu’il ne voit aucune preuve de criminalité contre l’épouse du président –et l’avocat de Gómez.
Globalia
Une partie fondamentale des questions portera, comme on pouvait s’y attendre, sur le rencontres entre l’épouse de Sánchez et le PDG de Globalia, Javier Hidalgo, en relation avec la décision du gouvernement de sauver Air Europa, une compagnie aérienne qui a reçu après la pandémie 140 millions d’euros garantis par l’Institut Officiel de Crédit (ICO) et une aide de 475 millions à travers le Fonds Stratégique de Soutien à la Solvabilité des Entreprises. L’UCO a toutefois souligné à ce propos que les premières investigations ne permettent pas de conclure que ces coïncidences pourraient être liées à la décision adoptée par le Conseil des ministres.
propre Tribunal de Madrid, Quoi Il a refusé de porter plainte et a concentré son intérêt sur la partie des contrats instruits par le Parquet européen, Il a qualifié la question de Globalia de « simple conjecture au-delà des coïncidences temporelles et personnelles frappantes ». Pour la Garde civile, le seul élément qui lierait objectivement Begoña Gómez à Globalia est le fait qu’elle a coïncidé avec Hidalgo dans au moins deux événements organisés les 20 et 22 janvier 2020 au cours desquels elle a participé au pôle d’innovation touristique lié désormais à ce groupe Wakalua.
L’entre Wakalua et le Centre Afrique du Business Institute Dans lequel travaillait Gómez, un contrat a été signé qui fixait des dépenses de 40 000 euros par an, bien que son exécution ait été interrompue « en raison de la pandémie ». Un peu plus de 1.700 euros ont été dépensés en billets d’avion pour Londres pour un événement auquel l’épouse du président a participé.
765 000 euros pour Inmark
En ce qui concerne les récompenses, l’une des parties les moins connues des plaintes fait état d’un total de 765 000 euros accordés à Inmark, une entreprise multiservices à laquelle Gómez était liée en tant que directrice conseil jusqu’à ce qu’elle prenne un congé après l’arrivée de son mari. La Moncloa en juillet 2018, devenant actionnaire de celui-ci dans un pourcentage minimum, compris entre 1 et 1,5 pour cent. Le fait est que cette entreprise a obtenu deux prix publics. Un des Rouge.es en septembre 2018, pour une valeur de 750.200 euros, et un second pour 14.875 euros par la Direction générale de la politique commerciale et de la compétitivité, dépendant du Ministère de l’Industrie.
Dans le rapport de l’UCO, qui fait donc partie du dossier que Peinado instruit, sont détaillés les 10 millions d’euros d’attributions publiques que l’entreprise a reçus au cours des années 2021 et 2022. Innova Next SLU, propriété de Barrabés, même si du total il faut soustraire ce qui a été accordé sur lequel les procureurs européens enquêtent.
D’autres seraient laissés pour le style contrats avec la Mairie de Madrid (3 988 795 euros pour le Centre d’Innovation de La Nave et la création d’un « écosystème d’entreprises d’économie circulaire) ; le Conseil supérieur des sports (3 044 890 euros pour la création d’un modèle d’innovation et de transformation numérique dans le domaine du sport) ; la Projets thématiques de société de la Communauté valencienne (1 716 695,62 euros pour un projet appelé « Talent District »), et Renfe (1 641 009 euros pour le programme d’innovation ‘Trenlab’).
Utilisation de la technologie Complutense
Des accusations populaires accusent Begoña Gómez de s’être approprié les Marcas « Transformation sociale compétitive TSC » et « TSC Transforma Social and Environmental Impact Measurement Platform www.TransformaTSC.org », qui appartiennent en réalité à l’Université Complutense.
Après la publication de diverses informations à ce sujet dans divers médias, ils ont élargi leurs plaintes initiales pour accuser Gómez de « constituer etenregistrer une entreprise individuelle à votre noml (dont 100 % des actions sont détenues) d’une société dénommée Transformer TSC, SLcet acrostiche TSC, correspond à Transformation Sociale Compétitive ».
Enfin, certaines accusations, comme celles du groupe pro-vie, accusent l’épouse de Sánchez d’intrusion pour avoir été co-directeur du Master en Collecte de Fonds Publics et Privés pour les Organisations à but non lucratif au Centre Supérieur d’Études de Gestion de l’Université Complutense de Madrid et, en outre, elle fait partie de l’équipe pédagogique du Domaine Social et Durabilité en tant qu’experte du tiers secteur. « Et cela malgré le fait de ne pas avoir de baccalauréat. »