L’avocat de Begoña Gómezépouse du président du gouvernement, il a recouru à la décision du juge Juan Carlos Peinado de ne pas avoir quitté la demande à la garde civile d’un rapport sur la rescousse d’Air Europa.
Hajinado est en désaccord, deux fois, la demande du procureur de révoquer cette commission à l’unité opérationnelle centrale (UCO) en vue des déclarations de la Cour provinciale de Madrid, qui ne voyaient pas les indications que Gomez a influencé la concession de la sauvetage de la Globalia Airline.
L’avocat Antonio Camacho décrit comme « incroyable » que l’instructeur garde sa commission aux chercheurs de la garde civile. « La Cour provinciale a indiqué deux fois qu’il n’y a pas d’éléments pour ouvrir une enquête concernant le sauvetage de l’Air Europa-Globalia. Et, comme d’habitude, il souligne que cela sans préjudice au fait que si de nouveaux éléments apparaissent, l’enquête pourrait toujours être ouverte par une résolution motivée », dit-il.
« Autrement dit, le chef de la Cour de l’enseignement, contre une décision de son supérieur hiérarchique qui a exclu la possibilité d’enquêter sur ces faits, et sans qu’il y ait une seule indication autre que celles analysées par la Cour provinciale, a décidé de faire ce qu’il considérait correctement: pour initier une enquête prospective afin que les indications qui n’existaient pas, » ajoute-t-il.
La défense affirme que «la décision» et l’existence d’un membre du pouvoir judiciaire qui sautent les résolutions de la Cour provinciale en ce qui concerne leur obligation de les respecter et de les remplir. «
À son avis, il est « incompréhensible » quepar rapport à deux résolutions de la Cour provinciale « estimant que le début d’une enquête n’est pas légalement possible, IL être enquêtant à la recherche de ces indications qui n’existent pas aujourd’hui. Et cela se fait également sans une résolution motivée, qui n’a pas été émise. «
L’appel met en évidence le petit «succès» que les résolutions de la Cour provinciale de Madrid ont à Combs: «Un mois de la première des résolutions de l’audience n’était pas adopté, celle du 29 mai 2024, qui excluait la possibilité d’enquêter sur l’aide à Globalia Air Europ identique».
La résolution qui rejette la recherche sur Air Europa sans effet » Tout soutien juridique « . « Dans un processus pénal d’une primauté du droit, il n’est pas étudié pour avoir des indications, mais c’est précisément le contraire: il n’est étudié que lorsque ces indications existent », conclut-il.