L’homme d’affaires Juan Carlos Barrabésfacturé dans le Affaire Begoña Gómez pour ses liens d’affaires avec l’épouse du président du Gouvernement, Pedro Sáncheza-t-il déploré devant l’instructeur du cas, Juan Carlos Peinadoque le « traitement » de la procédure « et l’énorme répercussion qu’ont en même temps les accusations populaires» lui cause « un préjudice professionnel énorme », comme le précise une lettre adressée au moniteur contre sa décision d’immatriculer son domicile et le siège de son entreprise en juillet dernier.
Cet homme d’affaires reste instruit dans cette affaire après avoir reçu de nombreuses récompenses publiques. Et dans deux concours publics avait une lettre de soutien de Begoña Gómezco-directeur d’un master à l’Université Complutense de Madrid (UCM).
Toutefois, Barrabés considère que « le retard » dans la résolution des recours déposés « affecte ledit préjudice » et leurs droits fondamentaux. C’est pour cette raison que l’avocat de cet homme d’affaires affirme au juge que « résoudre immédiatement », avec « agilité et rapidité »les différents appels pendants devant le tribunal de Peinado. Par exemple, celle qu’il a présentée contre son accusation, datée du « 16 avril, donc trois mois et demi se sont écoulés sans obtenir de réponse ».
11 marchés publics
Au total, cinq administrations ou organismes publics gouvernés par la gauche – l’entreprise publique Red.es, la Mairie de Madrid (au stade Más Madrid), le Conseil Supérieur des Sports (CSD), la Société de Projets Thématiques de la Communauté Valencienne et Renfe – attribué à l’entreprise Innova Next SLU, Juan Carlos Barrabés, un total de 11 marchés publics, entre 2017 et 2022.
Des derniers contrats analysés, les agents de l’UCO concluent qu' »ils auraient apparemment été élaborés normalement et selon les principes qui régissent les marchés publics ». Cependant, en parallèle, ceux en uniforme soulignent le pertinence des « jugements de valeur » dans les procédures publiques.
22,8 millions
La Police Judiciaire explique également qu’Innova Next SLU (individuellement ou en formant une joint-venture avec des sociétés tierces) « a été l’entreprise dans laquelle l’attribution de marchés publics au sein du Groupe Barrabés a été la plus concentrée ». « Concrètement, un total de 28 contrats pour un montant global de 22.857.805 euros et qui représentent 91,7% du total attribué », souligne-t-il.
L’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez. / Europe Presse
Dans le même sens, l’UCO souligne que le changement de directeur chez Red.es, depuis Alberto Martínez Lacambra arrivé à Cierco Jiménez de Parga« reflétait une variation au niveau des critères d’attribution. Soulignant la non-normalisation des notes attribuées aux critères soumis à des jugements de valeur, ainsi que la variation de la formule appliquée pour l’évaluation du critère économique« .
Le point de vue du procureur
En ce sens, le procureur Lorena Taboada rejette la décision de Peinado d’enquêter sur les marchés publics de l’entreprise Innova Next SL, de Juan Carlos Barrabés. Et à titre d’exemple, il s’est concentré sur celui qui a été accordé par la Mairie de Madrid, déjà régie par le PP. Dans celui-ci, le représentant du ministère public demande, littéralement : «Quelle est l’influence de l’épouse du président du Gouvernement appartenant au PSOE dans une Mairie gouvernée par le Parti Populaire ? Les maximes de l’expérience disent qu’aucune ; De plus, la relation pourrait nuire à l’entrepreneur.
Dans une autre section du mémoire du procureur, dans lequel elle s’oppose à la décision du juge Peinado d’ordonner l’enregistrement de l’entreprise de Juan Carlos Barrabés, il est dit que le crime que Begoña Gómez aurait pu commettre lors d’un concours n’est pas compris dans le public dans lequel il le fait. ne participe pas : « Mme Gómez n’intervient pas et l’offre de l’entreprise Barrabés est la plus avantageuse pour l’Administration ».
En outre, Taboada souligne que dans tout dossier « une multitude d’agents publics interviennent, ce qui rend difficile la « conspiration » de tous. bénéficier à Mme Gómez ou à M. Barrabés». Le procureur conclut qu’« il n’y a aucune indication d’un délit dans les contrats antérieurs ».