Le président de la Communauté, Fernando López Miras, a de nouveau demandé ce lundi au gouvernement espagnol de promouvoir un nouveau Pacte Hydrologique National (PHN) et Pacte National de l’Eau compte tenu de la grave situation de sécheresse que connaît notre pays, en particulier dans des communautés comme la Catalogne et l’Andalousie.
« La solidarité n’a pas de noms ni de prénoms ; Ouais Catalogne demandez un transfert, allez-y. Ils ont notre soutien », Le chef de l’Exécutif de Murcie a souligné que le problème du manque de ressources en eau « ne peut pas être abordé de manière isolée » et que « la solution doit être prise ensemble ».
Miras a fait ces déclarations après avoir tenu une réunion qu’il a qualifiée de « intense« , avec les secteurs touchés par la sécheresse, pour connaître la situation actuelle des ressources en eau dans la Région de Murcie et analyser les mesures qui peuvent être prises.
Le gouvernement régional considère que « le problème de l’eau doit être abordé à partir de critères techniques » et « toujours aussi question d’état« .
Après des semaines où l’on parlait même de la possibilité de réaliser un transfert depuis l’Èbre pour amener l’eau jusqu’en Catalogne, le président régional a voulu envoyer un « message à ceux qui se trouvent face à une situation exceptionnelle : Murcie est solidaire« . En ce sens, il a déclaré que son exécutif ne se pencherait pas sur « l’étiquette du territoire » car « la solidarité n’a pas de nom ni de prénom ». Et il a ajouté qu’« il est urgent que le Gouvernement coordonne les politiques de l’eau à l’échelle mondiale, sans plans individuels », car il comprend que Cela n’a pas de sens que « en Catalogne, des restrictions d’eau soient proposées en même temps qu’à Ségovie, on doit ouvrir des marécages.« parce qu’ils n’ont pas plus de capacité.
« Je demande que toutes les communautés soient appelées au plus vite à élaborer un pacte national de l’eau et un plan hydrologique national qui tienne compte des besoins de chacun », a-t-il réitéré. « Transférer l’eau, la prendre de là où il y a un excès jusqu’à là où on en a besoin, sans stigmatiser les transferts« , a déclaré le chef de l’Exécutif, qui a donné comme exemple le » flux de solidarité » du Transfert Tajo-Segura, » qui a apporté progrès et développement. C’est la solution et il n’y en a pas d’autre. »
« Personne ne s’est-il demandé pourquoi nous ne parlons pas de restrictions sur Région de Murcie?« , a-t-il demandé. » Parce que nous tirons le meilleur parti de chaque goutte d’eau « , a-t-il assuré, soulignant que » nous sommes la région qui utilise le mieux » cette ressource, » à des niveaux supérieurs à Israël « .
Le PHN n’est pas seulement une affaire de transferts, a-t-il souligné, mais aussi une « réponse globale » et pour cela il faut construire Infrastructure et la responsabilité dans la gestion.
D’autre part, López Miras a également demandé au gouvernement espagnol un décret de sécheresse préparé et écrit pour quand cela est nécessaire. « Nous avons 72 mètres cubes d’eau de moins que l’année précédente. Le décret exige des cotisations extraordinaires », a-t-il souligné.
La réponse d’Azcon
En réponse aux déclarations de López Miras, également du PP, le président d’Aragon, Jorge Azcón, a voulu réitérer le rejet de l’exécutif aragonais d’un transfert de l’Èbre. « Le Gouvernement d’Aragon est ouvert à tout transfert des eaux de l’Èbre en dehors le bassin hydrographique Il ne nous reste plus d’eau. Nous avons de nombreux besoins présents et futurs en matière d’approvisionnement et d’irrigation et il existe des outils plus durables et viables. que des transferts pour résoudre les problèmes d’autres régions qui ont également besoin d’eau », a écrit Azcón lui-même sur Twitter en réaction aux déclarations de son homologue murcien.
Selon les données proposées ce lundi par le Confédération hydrographique de l’Èbreles réservoirs du bassin de l’Èbre ont augmenté leur capacité de 1,7% la semaine dernière, jusqu’à 63,8% et 4.976 hectomètres cubes sur les 7.800 qu’ils peuvent accueillir pleinement.
Le réservoir d’eau retenue ne dépasse pas la moyenne des cinq dernières années, bien qu’il soit supérieur au chiffre de l’année dernière et au minimum enregistré au cours des cinq dernières annéessurvenu en 2023.