L’incendie qui a causé la mort de trois femmes dans la maison de retraite Juan XXIII d’Aravaca (Madrid) a créé une tempête politique autour de la responsabilité de l’accident, à un moment où la mémoire de ce qui s’est passé dans les maisons de retraite pendant la pandémie s’est réveillée. Pour le deuxième jour consécutif, la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a dû sortir pour défendre publiquement sa gestion de ces centres contre ce qu’elle considère attaques « excentriques » de gauche. Mais avec une nuance. Cette fois, le La communauté de Madrid fuit toute responsabilité parce qu’il considère que c’était un accident, mais surtout parce qu’il comprend que le les carences en matière d’incendie relèvent de la compétence du conseil municipal. Quelque chose que à Cibeles, ils nient catégoriquement.
Les équipes des deux côtés déplacent le ballon vers le terrain opposé ou, du moins, exonèrent les leurs de toute responsabilité. « Certificats incendie et sorties de secours Ils relèvent de la compétence de la Mairie. Nous (Communauté de Madrid) certifions le service, les professionnels, les ratios, etc. », expliquent des sources du gouvernement régional. Mais cette porte se ferme lorsqu’il s’agit de Cibeles : « Ces types d’inspections ne relèvent pas de la responsabilité de la Mairie de Madrid.« .
La documentation à laquelle ce journal a eu accès, qui comprend ce que disent les procès-verbaux de la Police Municipale, indique que les agents ont constaté plusieurs déficiences dans le système d’urgence. D’une part, le porte de secours Au premier étage qui donnait accès à l’extérieur se trouvait « bloqué » au moment de l’incendie, et la même chose s’est produite avec la porte de sortie de la terrasse. À cela s’ajoute que les « lumières de secours » n’existaient dans aucune pièce et que « le bouton d’alarme incendie » n’émettait pas de » signal lumineux ou acoustique. » Parallèlement, les pompiers qui se sont rendus à la résidence ont constaté que la bouche d’incendie n’était pas reliée au courant électrique et n’avait aucune pression pour éteindre l’incendie.
Dans la Département de la Famille, de la Jeunesse et des Affaires Sociales Ils soulignent que leurs inspecteurs se sont présentés sur les lieux « le jour même de l’incendie » pour « exiger des documents de la société gestionnaire », mais ils reconnaissent que dans le inspections qui ont été effectués dans Avril et août Le centre disposait « en vigueur du certificat annuel d’une entreprise qualifiée, actuellement toujours en vigueur, pour la maintenance des dispositifs, équipements et systèmes de protection incendie, en date du 13 avril 2023 ». Ils expliquent que ce document certifie que « le groupe de pression incendie, le système de détection – alarme incendie, les bouches d’eau, la signalisation des moyens de protection incendie, d’évacuation et de sortie, et la revue des extincteurs ». Mais ce qu’ils précisent de la part du gouvernement régional, c’est qu’ils confirment seulement que ce document existe et est en règle, car celui qui le prépare est la Mairie : « La licence d’activité est délivrée par eux et est soumis à ces inspections.
Affrontement entre le gouvernement et Ayuso
Quoi qu’il en soit, l’accident fait l’objet d’une enquête policière et ce sera un juge qui déterminera s’il y a une responsabilité et à qui incombe cette responsabilité. Ce qui s’est passé a provoqué la réaction du opposition, où ils accusent Ayuso et Almeida de « négligence ». Mais la ministre porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, s’est également rendue au chocdans votre cas seulement avec Ayuso: « La vérité est que ce que nous savons jusqu’à présent de la gestion de Mme Ayuso en matière de résidences, c’est que le schéma a toujours été le même : abandon, erreurs continues, mauvaise gestion et un manque douloureux d’empathie. »
La réponse de Sol a été immédiate, l’appelant « brutalité » ce qui a été dit par le porte-parole et avertissant qu’ils l’accusent « de responsabilités qui ne sont pas les siennes ». La présidente elle-même a répondu via X, anciennement Twitter, aux « déclarations inhabituelles » d’Alegría : « Ils sont jetés dans les montagnes. « Ils sont inhumains et excentriques. » Ce lundi également, Ayuso a revendiqué sa gestion des résidences en période de pandémie et a accusé la gauche d’être dans une « course à l’excentricité » en l’accusant à nouveau d’utiliser les soi-disant protocoles de la honte et en demandant que les décès dans les résidences soient enquêté depuis Madrid et pas dans d’autres régions : « Ils sont sur le point de nous accuser de génocide et je ne le tolérerai pas ».
L’opposition pointe dans deux directions
Dans l’opposition, ils montrent leur les doutes sur la responsabilité du plan d’urgence, mais cela ne signifie pas qu’ils cessent de cibler Ayuso car « 36 des 40 places » de la résidence Juan XXIII sont aménagées et sont sous surveillance de la Communauté. Plus Madrid a déjà demandé la comparution du conseiller et à la mairie Rita Maestre Il a demandé des explications à Almeida et à sa numéro deux, Inma Sanz, chargée de la zone de sécurité et d’urgence. La Communauté « ne procède pas à des inspections (d’urgence), mais elle peut résilier les accords si les réglementations ne sont pas respectées », affirme-t-on au sein du principal parti d’opposition.
Dans le PSOEEn revanche, ils sont convaincus que les inspections du gouvernement régional doivent inclure une révision du plan d’urgence, c’est pourquoi leur porte-parole, Juan Lobato, a déjà demandé lundi à tous Documentation dont dispose la Communauté à cet égard. Ce jeudi, à l’Assemblée, ils interrogeront le conseiller sur cette question, ainsi que Más Madrid, et tous deux soumettront l’affaire sous leur contrôle au président.
Miguel Vázquezprésident de Pladigmare, une association qui défend les droits des résidents de ces centres pour personnes âgées, comprend que le Plan d’Urgence d’Urgence du Accord-cadre 2021 engage la Communauté dans cette affaire. Il ne considère pas, dit-il, que cela a été fait « en pensant aux pandémies » et qu’il n’inclut pas d’autres cas fondamentaux comme les incendies, « ce serait absurde ».