La meilleure élève de la promotion récupère son diplôme et fait usage du temps de parole que la dignité du prix lui accorde. Il conclut son discours, dépourvu de forme et de contenu, en criant : « Ayuso, pepera, les illustres sont là-bas.
Elisa, étudiante Complutense avec le plus haut record en communication audiovisuelle, dans l’acte qui reconnaît Ayuso comme une étudiante illustre : « C’est un jour très triste, quand je dis Ayuso j’entends des applaudissements. Savez-vous qui je veux applaudir ? À mon vrais professeurs » https://t.co/X6OKs1W9FT pic.twitter.com/FUrgn5CgXh
— Europa Press (@europapress) 24 janvier 2023
Si la meilleure promotion de la Faculté de communication est comme ça, quelle sera la moyenne ? Ensuite, ils seront surpris que de nombreuses personnes cherchent refuge dans l’Université privée. Ce n’est pas la faute de Isabelle Diaz Ayuso que les libertés soient davantage respectées dans l’université privée. Ce n’est pas elle qui laisse sans options ceux qui n’ont pas d’argent pour payer la liberté. Ce n’est pas elle qui facture l’instruction publique.
Certaines facultés universitaires publiques sont de plus en plus le théâtre d’une bataille des goûts politiques. Pauvres professeurs et élèves qui, envers et contre tout, au gré de la classe, tentent de tenir une conversation à travers les cris hystériques dans les couloirs.
Il est de plus en plus difficile d’éduquer, et voilà les résultats.
Le vice-chancelier aux relations institutionnelles a bien fait de démissionner. Elle l’honore et en honore l’institution. A quelques mois des élections, Isabel Díaz Ayuso n’aurait pas dû accepter d’être nommée élève illustre, ne serait-ce que pour ne pas laisser place à la confusion entre la chaire académique et la plateforme politique. C’est pas le moment.
Mais malheureusement, ce n’est pas la question centrale.
La présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, après avoir reçu la distinction d' »Anciens élèves illustres de l’UCM ». EPE
Le problème est que nous ne reconnaissons pas parmi les arguments des mobilisés la défense de la neutralité de l’institution, ni la liberté de ses membres, ni le pluralisme, ni la discussion publique et ouverte, ni la liberté d’idéologie, d’expression, de science et de recherche, la création ou le droit à l’étude et à l’éducation.
Paradoxalement, le vice-recteur a fait plus pour les libertés avec sa démission que les manifestants avec leurs banderoles.
On ne voit pas les offensés se lever pour défendre l’Université. Ils n’aiment pas Ayuso comme je n’aime pas les pantalons évasés, et ils ont montré leur volonté de défendre leurs goûts politiques avec le radicalisme de la violence.
Qui pourra leur expliquer qu’on ne vient pas ici pour défendre haut et fort nos goûts, mais pour les affiner, apprendre à les exprimer poliment, avec raison et, surtout, accepter que le monde ne rentre pas dans l’étroit cadre de nos préférences individuelles ?
L’Union des étudiants, qui existe depuis 35 ans, affirme qu’Isabel Díaz Ayuso est persona non grata parce qu’elle est « fasciste, macho et criminelle ». Cela ne semble pas être la meilleure façon de défendre la dignité académique.
[Ayuso es « alumna ilustre » de la UCM tras un tenso acto con enfrentamientos entre estudiantes y Policía]
S’ils s’étaient organisés civilement pour défendre les libertés académiques, je serais le premier à les accompagner. Je me serais joint à une réponse énergique contre la modification de la loi organique du système universitaire qui, dans son nouvel article 45.2.G, inclut parmi les fonctions de la faculté celle « d’analyser et de débattre d’autres questions d’importance particulière ».
J’aurais signé un manifeste contre une loi qui contourne la jurisprudence de la Cour suprême et reconnaît que l’Université peut être un autre organe politique au service du mouvement indépendantiste catalan.
Mais leur silence me sépare d’eux. Ils se taisent devant une loi inconstitutionnelle qui limite les droits fondamentaux des membres de la communauté universitaire car la liberté n’est pas ce qui compte pour eux.
Il y a une gauche radicale qui ne se mobilise que lorsqu’elle voit son hégémonie en danger dans une institution dont elle a fait son fief. Pour eux, un titre honorifique donné légitimement à une autorité de passage est un problème, mais ce n’est pas un problème que la clôture permanente ait des fonctions de censure sur les enseignants et les élèves.
Ce n’est pas la liberté, c’est la caste.
Suivez les sujets qui vous intéressent