Ayuso blâme le gouvernement de ne pas mettre son partenaire devant le tribunal comme avec Begoña Gómez: « Ils l’ont attaqué »

Ayuso blame le gouvernement de ne pas mettre son partenaire

Le Président de la communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, Il a réagi dur après l’apparition de son partenaire Alberto González Amador avant la justice, dénonçant qu’il a été victime d’une agression par un Caméra de télévision À la sortie du tribunal.

Selon Ayuso, l’incident s’est produit car, à la fois à la sortie et à l’entrée du procès, les mesures de sécurité appropriées n’ont pas été activées. Par conséquent, il a directement blâmé le Délégation du gouvernementinstitution chargée de coordonner ces opérations spéciales.

« J’aimais le voir entrer par la porte, et non par le garage, comme le font les proches d’autres politiciens », a déclaré Ayuso, en référence au fait que son partenaire n’a pas reçu de traitement différencié lorsqu’il apparaît devant la justice, comme si C’est arrivé avec L’épouse du président du gouvernement Begoña Gómez Cela est venu en voiture au parking.

❗️González Amador, le petit ami d’Ayuso, subit un fort impact à la sortie des tribunaux: une chambre frappe la tête

👉J’ai précédemment refusé de déclarer devant le juge qui enquête sur la fraude budgétaire et le mensonge documentaire pic.twitter.com/imlwuqayjy

– Espagnol (@elespanolcom) 24 février 2025

Dans un régime, le président a insisté pour que son partenaire, Alberto González Amador, ait été « Agressé par une caméra. » « Il n’a pas été battu, il a attaqué parce qu’un dispositif de sécurité minimum n’a pas été mis », a déclaré Ayuso dans des déclarations à des journalistes d’Extrémadura.

Ainsi, le leader a critiqué que tout vaut la peine autour d’elle et a blâmé le Délégué gouvernemental, Francisco Martín, Pour ne pas avoir été « capable de mettre un appareil minimum, sachant qu’il s’agit d’un procès politique et qu’il allait avoir autant de caméras ».

« Que entre un citoyen à pied et qu’il doit aller avec son front car il est sorti après avoir été battu est inattendable. Et ce qui se passerait si c’était la femme ou le mari d’un ministre ou d’un Conseiller de tout ministre? Que ne se passerait-il pas en Espagne? Pourquoi devons-nous traverser tout cela? « , A-t-il demandé.

Sur le refus de son partenaire de déclarer les crimes fiscaux Mensonge documentaire En ce qui concerne une prétendue fraude fiscale, Ayuso a affirmé que ce n’est pas qu’il ne voulait pas, mais qu’il ne peut pas « .

Dans un ton plus politique, le président de Madrid a profité de l’occasion pour se charger contre le gouvernement de Pedro Sánchezsuggérant que le processus judiciaire qui affecte son partenaire est utilisé comme rideau de fumée pour couvrir d’autres scandales.

« Ce qui m’inquiète, c’est le État de droit en Espagnesans séparation des pouvoirs ou des garanties pour les citoyens. J’attends n’importe quoi, mais je veux que ce soit clair que le seul qui profite à cela, à le prolonger, est Pedro Sánchez, qui couvre ses cas de corruption.

Ayuso a insisté sur le fait que l’enquête budgétaire sur son partenaire est « un cas de persécution politique » qui est organisée à partir de Moncloa avec des institutions d’État.

« Parce que les PSOE sont mis au milieu, Le procureur général de l’Étatle procureur qui a maintenant changé les critères, Le procureur qui dépend de M. Ortizc’est-à-dire, remarquez l’impartialité du processus, le plaidoyer de l’État … maintenant il a déjà été impliqué par le biais de partis politiques.

Le contexte de l’affaire

En tant qu’espagnol, l’espagnol, a publié lundi, L’homme d’affaires Alberto González Amador, Le petit ami d’Isabel Díaz Ayuso a exercé son droit de ne pas déclarer devant le juge qui enquête sur deux crimes présumés de fraude budgétaire.

Ce lundi, pour la cinquième fois, a été convoqué devant la cour de l’instruction numéro 19 de Madrid. Mais l’homme d’affaires, sur les conseils de son avocat, a choisi de ne pas tester qui totalisent un total de 350 000 euros.

Au début de sa comparution, prévue pour dix heures du matin, la défense de González Amador a demandé au magistrat de suspendre la déclaration, sous l’argument que, comme le public n’a pas encore résolu, si le public a été détenu, les droits de votre représentation. Le juge a refusé de le faire et González Amador n’a donc pas déclaré.



fr-02