La présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a réussi à réaliser son premières citations en solo. Un jackpot pour souffler et entamer la première année de la législature après quatre d’incertitude budgétaire, au cours desquelles il n’a réussi à approuver ceux de 2022 qu’avec le soutien des députés d’ultra-droite. Celui de 2024 est un projet de 27,558 millions d’euros dans lequel le PP lui-même souligne qu’il implique une augmentation de 20% par rapport au précédent, un pourcentage pour lequel Vox, autrefois partenaire privilégié, a durement exigé tout au long du débat budgétaire à l’Assemblée de Madrid. Cependant, malgré les critiques, ceux de Rocío Monasterio ont choisi de s’abstenir alors que De plus en plus de Madrid et du PSOE ont voté non aux comptes Ayuso.
Le PP a profité de sa majorité absolue. Ses 70 sièges lui ont permis d’approuver seulement 20 des 3 417 amendements présenté par les trois groupes d’opposition (2.301 Más Madrid, 844 PSOE et 272 Vox) en commission, pour une valeur totale de 3,2 millions d’euros. Après un débat qui a duré près de douze heures d’affilée ce jeudi, plus court que prévu initialement car les groupes ont renoncé à certaines répliques et le porte-parole du PP, Alvaro Ballarín, a expédié quelques interventions en quelques minutes seulement, ce vendredi la séance a repris à 12h30 du matin. Une heure plus tard, l’hémicycle donnait son feu vert au projet avant d’entamer une nouvelle séance plénière extraordinaire pour le débat de la Lois LGBTI et la loi omnibus, dont l’élaboration a énervé l’opposition en raison des formulaires et de la hâte de l’approuver le jour de la loterie de Noël, ce qui, selon eux, sert à « cacher » les deux lois.
Dépenses et politique budgétaire
Ceux de 2024 seront des budgets dans lesquels le Santé (10,157 millions) et la Éducation (6,413 millions) Ils remportent une fois de plus les plus gros matchs. Bien que l’exécutif régional réitère qu’il s’agit d’un budget record dans ces matières, l’opposition de gauche a répété une fois de plus lors du débat que Madrid est la communauté qui investit le moins dans la santé par habitant.
Près de 90% seront consacrés aux dépenses sociales, selon les propos du gouvernement, qui poursuit son engagement en faveur des incitations fiscales du PP. Selon le calcul de l’exécutif régional, les mesures incluses dans le projet représentent une réduction « de la pression fiscale de plus de 260 millions d’euros pour les contribuables ».
Écarts avec Vox
Cependant, cela a été le principal point de friction avec Vox. Tant Rocío Monasterio à l’extérieur de la salle que le député qui a défendu la position du parti, Ana Cuartero, ont accusé le PP de faire le contraire de ce qu’il proclame. « C’est un budget très socialiste », « le PP augmente les dépenses de 20% dans le plus pur style socialiste » et « pour la première fois dans l’histoire du PP madrilène » « on va payer davantage d’impôts », selon le calculs de l’extrême droite. L’opposition que cette formation a exercée au cours du débat, pour tenter de se distinguer des formations populaires bien qu’elle n’ait pas voulu voter contre, a amené Cuartero à répéter à deux reprises que «Même la mouette qui l’a fondé ne connaît plus le PP».
Après douze heures d’écoute de messages similaires, Ballarin Il a reçu une ovation de son banc lorsqu’il a récité une ribambelle de chiffres et de pourcentages pour tenter d’expliquer à Vox que les comptes entretiennent un « solde budgétaire » et rappelons que malgré leurs critiques, ceux qui sont passés « de 30 à 70 sièges » sont les populaires et non Vox.
Le débat avec les groupes de gauche a été plus prévisible. Le PSOE et Más Madrid étaient tout aussi mécontents que Vox de la manière dont le PP avait ouvert la porte à l’incorporation d’amendements de chaque parti d’une valeur d’un million d’euros. Juste un peu « les miettes » dans les paroles de Alberto Olivier, porte-parole de Más Madrid. Au PSOE, au-delà des critiques lancées lors du débat par le chef du Trésor, Fernando Fernández Laraont manifesté leur déception dans les couloirs car en plus de ne pas partager l’esprit du projet, ils ont prédit que « environ 80% des comptes finiront par être modifiés à cause des procédures de modification budgétaire ».