L’heure de la retraite sonne déjà aux portes du plus vétéran aragonais du baby-boom et, à ces coups, les premières joies se succèdent pour ce compte à rebours qui escompte des jours pour se libérer de la vie professionnelle. Cependant, ces coups Ils ont complètement changé le visage des avocats et des avocats en raison d' »un bombardement » dans les mutuelles qui leur laisse des retraites « indignes » et bien en deçà de ce qu’ils toucheraient s’ils avaient cotisé, par exemple, pour le quota minimum du Régime Spécial des Travailleurs Indépendants (RETA). « Après 40 ans de pratique, ils se retrouvent avec une pension de 300 euros ou moins », dénonce Miguel Ángel Alcaraz, avocat de profession et porte-parole de l’Association des avocats pour une retraite digne. « Ils font de nous un collectif de marginaux du futur », prédit un autre avocat de Saragosse. « Ce sont de vraies merdes de pensions », répond un avocat.
Le motif? Alcaraz lui-même, directeur d’Aragón Media, distingue « Trois jambes » pour comprendre comment les deux groupes ont été « pris » dans cet enchevêtrement : l’obligation d’être adhérent à la mutuelle jusqu’en 1995, le changement réglementaire de 1996 par lequel RETA a été autorisé à passer avec l’impossibilité de récupérer l’argent versé à la mutuelle – d’autres sources consultées par ce journal précisent que « C’est devenu un fonds de pension et ils ne nous ont pas informés » – et la « négligence » du collectif. « En tant qu’avocats, nous nous sommes trop fait confiance », avoue le porte-parole.
En ce qui concerne le premier de ces trois facteurs, Alcaraz souligne que jusqu’en 1995, il n’y avait « pas d’alternative » au système mutualiste et que même de la part de l’entreprise, on leur vendait leur affiliation comme un produit « encore meilleur » à la Sécurité Sociale, puisqu’ils recevraient un pourcentage des bénéfices. « Ils vous ont parlé d’environ 5% et je ne le vois nulle part », explique un avocat. C’est à partir de 1996 que ces adhérents étaient déjà autorisés à s’inscrire au RETA bien qu’entre « 80 et 90% » d’entre eux aient décidé de ne pas le faire, soit par « confiance » dans la mutualité, soit par l’impossibilité de récupérer les sommes précédemment versées.
Cet enchaînement de facteurs a conduit les avocats et les procureurs à une situation « limite » car ils n’ont jamais cotisé à la Sécurité sociale et, s’ils prenaient leur retraite maintenant, ils se retrouveraient avec ces pensions de « 300 euros ou moins » dans les cas les plus extrêmes. . Ils arrivent aux apports susmentionnés après avoir payé environ 280 euros par mois, pratiquement le quota minimum établi par la Sécurité sociale pour les indépendants et qui, dans ces cas, laissent des pensions proches de 1 000 euros.
José Antonio Morán : « Aragón est la communauté qui investit le moins dans la justice libre »
Ces avocats et notaires resteront à l’écart car, justifient-ils de la tribune des personnes concernées, la mutualité a dépensé l’argent avec « mauvais investissements dans des produits conservateurs ». Ante esta situación, las simulaciones le daban 1.200 euros a Alcaraz hace 15 años, 700 hace 5 y, ahora, 417. De momento, solo existe un parche y la tirita solo vale para los cincuentones más jóvenes como el propio portavoz de la asociación, c’est-à-dire, « passer rapidement à l’indépendant pour atteindre le minimum de 15 ans à la Sécurité Sociale et s’épargner avec le minimum retraite ».
« Je savais déjà que j’allais avoir une retraite minimum de 1.000 euros au plus, mais là, la mutuelle nous dit qu’on n’a pas assez cotisé »
Cependant, ce patch n’est pas utile pour la plupart des vétérans du baby-boom car ils n’ont plus le temps d’atteindre ces quinze ans de cotisations à la Sécurité sociale. C’est le cas d’un avocat de 59 ans de Saragosse qui, Avec « presque 26 ans de travail » et cotisant « une cotisation mensuelle de 280 euros », sa pension évoluerait désormais « entre 300 et 400 euros ». « Je savais déjà que j’allais avoir une retraite minimum de 1.000 euros au maximum, mais là la mutuelle nous dit qu’on n’a pas assez cotisé », pointe-t-il en même temps qu’il reconnaît la « négligence » de la adhérents, même s’il regrette aussi le « peu d’informations données par la mutualité ».
risque de vulnérabilité
C’est lui qui a parlé de ce « collectif des marginalisés » qu’il peut devenir avec ses collègues avec cette pension de moins de 400 euros, dont il a eu connaissance il y a huit mois lorsqu’il a été décoré pour ses 25 ans de service. Son cas est encore plus extrême car, dans d’autres circonstances, un problème de santé dont il se remet aujourd’hui l’aurait conduit à prendre une retraite anticipée. « Si j’avais eu une pension décente, j’aurais pris ma retraite mais avec 400 euros je ne peux même pas envisager une retraite anticipée », déplore-t-il.
D’autres, en revanche, ont été contraints d’augmenter jusqu’à « trois fois » la cotisation qu’ils paient au profit de la mutuelle. Au bord de la retraite, cet autre avocat n’a pas non plus le temps de s’inscrire au RETA – « La Sécurité sociale va me citer, mais elle me paie à 61 ans, difficile » – et il accuse durement le changement réglementaire de 1995. «Vous pourriez aller à RETA, mais ils ne nous laisseraient pas prendre l’argent de la mutuelle. À l’époque, ils nous ont trompés », dénonce-t-il.
La profession d’avocat d’Aragon explose face à la succession de grèves dans la Justice
Certains disent que la solution serait « un miracle » ou « une de ces décisions politiques risquées » et le porte-parole de l’Association des avocats pour une retraite digne s’est exprimé en ce sens : une passerelle vers le Régime Spécial des Travailleurs Indépendants (RETA). « Ce sera très difficile pour eux de nous laisser passer toutes les cotations dans les mutuelles et de nous absorber la Sécurité sociale », reconnaît tout de même Alcaraz.
Cependant, cette solution – pour l’instant, à distance – a déjà ouvert d’autres interrogations chez les membres. C’est ce qui arrive à un avocat de Saragosse de 58 ans qui, « en raison d’une situation personnelle et familiale très compliquée », va prendre un congé. «Je ne sais pas ce qui se passe si la Sécurité sociale nous sauve et combien d’années la mutuelle nous respecte si vous arrêtez de travailler. Est-ce que la mutuelle me le garantit ou pas ? », soupire-t-il. Il y a aussi ceux qui à leur époque ont commencé à cotiser à la fois à la Sécurité sociale et à la mutualité. « Aucun des deux cas ne m’a donné confiance et j’ai mis les œufs dans les deux paniers. Au final, une mutuelle est une entité privée que le jour où nous, les baby-boomers, prendrons notre retraite… », conclut-il.