Le cabinet peut-il reporter le regroupement familial des titulaires de statut ? Plusieurs juges ont jugé à la fin de l’année dernière que cela était contraire à la loi, après quoi le cabinet a décidé de faire appel. Le procureur de la République a défendu jeudi la politique devant le Conseil d’État : la mesure est nécessaire pour éviter la crise de l’accueil. Mais selon les avocats de l’asile, ce n’est pas une raison pour ne pas respecter la loi en tant que gouvernement.
Restreindre le regroupement familial pour les réfugiés ayant le statut de résident fait partie de l’accord sur l’asile que la coalition a conclu l’été dernier. En raison de cette mesure, les membres de la famille des titulaires de statut doivent attendre six mois de plus avant d’être autorisés à se rendre aux Pays-Bas, à moins qu’un logement ne se libère plus tôt.
Selon le cabinet, la mesure tant discutée est nécessaire en raison de la crise de l’accueil. La procureure de la République a donc commencé son discours jeudi avec la situation au centre d’application Ter Apel. L’été dernier, des centaines de personnes ont régulièrement dû passer la nuit dehors faute de lits.
Pour le moment, la crise aiguë est terminée et il y a des lits vides. Mais des milliers de réfugiés séjournent toujours dans l’abri d’urgence (d’urgence), où les conditions sont très mauvaises. À la fin de l’année dernière, la cour d’appel de La Haye a jugé que l’accueil n’était pas conforme aux normes européennes.
Wat is de Raad van State?
De Raad van State heeft twee belangrijke taken: onafhankelijk advies over wetsvoorstellen geven en rechtspreken. Deze twee afdelingen werken gescheiden. Als hoogste bestuursrechter van het land doet de Raad van State uitspraken in geschillen tussen de burger en de overheid. Formeel is de koning de voorzitter, maar eigenlijk is dat vicepresident Thom de Graaf.
La mesure est nécessaire selon l’avocat de l’État
Selon l’avocat de l’Etat, c’est justement cette crise d’accueil qui appelle des solutions « non orthodoxes ». Le gouvernement a trouvé cette solution en retardant temporairement le regroupement familial. Selon elle, cette mesure n’était « pas prise à la légère » et nécessaire.
De plus, le procureur général fait valoir que les membres de la famille, s’ils viennent aux Pays-Bas, seront probablement accueillis dans de très mauvaises conditions. C’est une violation des droits de l’homme.
Plusieurs tribunaux jugent que la politique est contraire à la loi
Cet argument n’a pas été accepté par les avocats de l’asile, car limiter le regroupement familial est également une violation des droits de l’homme. « Ce n’est pas l’intention de choisir entre des droits élémentaires. Les deux doivent être protégés dans un pays comme les Pays-Bas », a réagi l’avocate spécialisée en droit d’asile Eva Bezem.
Comme ses deux collègues, elle a souligné que c’est le gouvernement lui-même qui a causé la crise de l’accueil. Selon les avocats de l’asile, les motivations politiques importent donc peu.
Ils ont reconnu que la crise de l’accueil est un problème affligeant. « Je comprends qu’une solution est recherchée, mais cela n’est autorisé que dans les limites de la loi. Cela va au-delà », a déclaré Corrien Ullersma, avocat spécialisé dans l’asile.
À la fin de l’année dernière, plusieurs tribunaux ont jugé que la restriction au regroupement familial était contraire à la loi. Selon les avocats de l’asile, le simple manque de base légale est une raison pour balayer la mesure de la table.
Les avocats spécialisés en droit d’asile s’inquiètent de l’état de droit
Au début de l’audience, l’avocat d’asile Jorg Werner a exprimé ses inquiétudes quant au cours des événements au nom des avocats. « Nous sommes très préoccupés par l’État de droit. Il est évident que la mesure est contraire à la législation nationale et au droit européen. Le gouvernement lui-même est lié par la loi. »
Ullersma l’a encore souligné à la fin de la séance. « Bien sûr, le gouvernement doit examiner tous les intérêts conjointement. Mais tous les intérêts ont un dénominateur commun : le gouvernement doit se conformer à la loi. C’est une limite inférieure que vous ne pouvez pas franchir. »
Le Conseil d’État devrait se prononcer mi-février
Le Conseil d’Etat a pour objectif de se prononcer mi-février. D’ici là, la mesure de regroupement familial restera suspendue, a annoncé mercredi le cabinet.
Le secrétaire d’État a décidé de le faire, car il s’attend à ce que d’autres procès suivront. On s’attend à ce que ces juges statuent également en faveur des bénéficiaires. Le cabinet veut empêcher ces « procédures inutiles ».