Les scientifiques craignent que leurs derniers avertissements climatiques ne soient ignorés au milieu des troubles internationaux causés par la guerre en Ukraine et la hausse des prix de l’énergie.
La troisième section du rapport scientifique historique du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat – qui pourrait être la dernière évaluation complète de la science du climat à être publiée alors qu’il est encore temps d’éviter le pire de la dévastation du changement climatique – sera publiée lundi, avertissant le monde de ne pas transition vers une économie à faibles émissions de carbone assez rapidement.
Mais l’édition précédente du volumineux rapport – connu sous le nom de Groupe de travail 2 du GIEC – a été publiée il y a un mois, juste au moment où la Russie envahissait l’Ukraine, et n’a reçu qu’une attention discrète, malgré l’avertissement d’un bouleversement catastrophique et irréversible qui ne pouvait qu’être évité et agir de toute urgence maintenant. Les scientifiques ont dit que observateur que le nouvel avertissement scientifique de lundi doit inciter les gouvernements à retarder l’action.
Deborah Brosnan, professeure agrégée de biologie à la Virginia Tech University aux États-Unis et conseillère scientifique, a déclaré à dem observateur: « Ce [working group 2] Le rapport était largement attendu mais complètement ignoré. Principalement éclipsés par la guerre en Ukraine et des problèmes intérieurs comme l’inflation, la plupart des grands médias en ont à peine fait état, et encore moins analysé les résultats.
Elle a déclaré que les gens sont choqués par la guerre en Ukraine et préoccupés par la hausse des prix, mais que la crise climatique nécessite également une attention urgente. « La guerre en Ukraine est une terrible tragédie qui se déroule sous nos yeux et les familles craignent à juste titre que l’inflation ne les plonge dans la pauvreté. Pourtant, nous semblons inconscients du fait qu’une crise encore plus grande et plus existentielle se déroule aujourd’hui – une crise qui conduira à une crise humanitaire mondiale d’une ampleur jamais vue auparavant.
Daniela Schmidt, professeur à l’Université de Bristol et l’un des principaux auteurs du rapport du groupe de travail 2, a déclaré que les bouleversements actuels dans le monde montrent à quel point nous sommes vulnérables aux effets de la crise climatique qui se font déjà sentir. Les décideurs politiques devraient réfléchir à la destination de leurs ressources, a-t-elle conseillé. « En raison des défis géopolitiques, peu de capacités politiques sont consacrées à l’action climatique et d’énormes sommes d’argent sont consacrées à la défense », a-t-elle déclaré. observateur.
« [But] La situation actuelle montre également clairement la vulnérabilité généralisée des personnes au changement climatique.
Les gouvernements ont pris conscience du problème, du moins dans les coulisses, a déclaré Bob Ward, directeur des politiques au Grantham Institute on Climate Change de la London School of Economics.
« Le rapport du GIEC a eu du mal à attirer l’attention. Mais alors que le débat public a peut-être été mis en sourdine, les gouvernements du monde entier étudient maintenant les détails du rapport et en particulier ses conclusions sur la manière de rendre les pays, les entreprises et les communautés plus résilients aux impacts du changement climatique qui ne peuvent désormais être évités. dit Ward.
Le rapport, qui doit être publié lundi, examinera les moyens par lesquels les gouvernements et le public peuvent réduire les émissions de gaz à effet de serre, notamment une utilisation accrue des énergies renouvelables, la culture d’arbres et des technologies de pointe pour aspirer le carbone de l’air. Mais ses avertissements – que le monde n’utilise pas ces méthodes à l’échelle nécessaire pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels – sont étouffés par la bureaucratie des processus du GIEC.
Le rapport lui-même – la troisième partie de la sixième évaluation complète de la science du climat publiée par le GIEC depuis sa création en 1988 – est basé sur des milliers d’articles scientifiques au cours des sept dernières années. Mais le document clé publié lundi, le Summary for Policymakers, pourrait ne compter que 20 à 30 pages et consister en une série de brèves nouvelles et de données.
Ces messages font l’objet d’intenses débats de la part des scientifiques et des gouvernements. Selon les méthodologies du GIEC, tous les gouvernements ont le droit d’apporter des modifications au résumé final – et certains exercent ces droits, en édulcorant les conclusions et en opposant leur veto à certaines des déclarations les plus fortes.
L’Arabie saoudite, l’Inde, la Chine et quelques autres pays ont tenté d’apporter des changements qui atténueraient les derniers avertissements observateur comprend. Certains gouvernements tiennent à éviter les conseils politiques tels que la réduction des subventions aux combustibles fossiles, bien que cela soit largement approuvé par les principales autorités. Ce processus de raffinement – qui a également été déploré dans les chapitres précédents de l’évaluation du GIEC – est défendu par certains comme produisant un document que tous les gouvernements doivent « posséder » puisqu’ils y ont tous contribué. Mais de nombreux scientifiques sont de plus en plus frustrés car il produit un document conservateur et parfois édulcoré qui, selon beaucoup, ne reflète pas l’urgence et la nature choquante de la menace.