Pedro Sánchez Il a tué dans l’œuf la première affaire de corruption en offrant au chef de son bras droit du parti un gros gibier, et ce dès que le scandale a fait surface, alors qu’il n’y a toujours pas d’accusation. contre lui et comme une exigence de responsabilité politique, se différenciant de ce qu’a fait le PP.
C’est fondamentalement le Argument Moncloaqui servira de base aux interventions publiques du président du gouvernement lui-même et des ministres et dirigeants socialistes : « Avec la corruption, Sánchez est inflexible ».
Les socialistes considèrent que l’hémorragie s’est arrêtée, en attendant la cicatrisation de la blessure récemment ouverte suite au passage de José Luis Ábalos au Groupe Mixte. Le caractère drastique de la mesure, ajoutent-ils, est un avertissement aux marins pour l’avenir, même si elle provoque aujourd’hui une rupture douloureuse.
[Ábalos se planta y no renuncia al escaño: « Voy a defender mi honor hasta las últimas consecuencias »]
Les actions de Sánchez ont le soutien du parti et du Groupe Socialiste du Congrès, et c’est pourquoi celle de Moncloa est aussi la thèse à laquelle s’accrochent les députés du PSOE, qui ce mardi n’ont pas pu surmonter leur étonnement face à ce qui s’est passé.
Voir en dehors du match et dans le Groupe Mixte pour José Luis Abalos, l’une des figures les plus importantes du parti Durant toute la période où Sánchez a été secrétaire général, cela a été un choc. Il s’agit du premier défi lancé au secrétaire général par un membre du parti au cours des sept dernières années, un fait inhabituel à l’époque où Sánchez était au pouvoir presque tout-puissant.
Pour les députés comme pour la direction socialiste, cette affaire représente une certaine déchirure par rapport à ce qu’Ábalos a été. Egalement une certaine inquiétude face à la contestation de l’ancien ministre et ancien secrétaire d’Organisation.
« C’est dommage qu’il ne se rende pas compte du tort qu’il cause au parti, en particulier à quelqu’un qui a été responsable de l’Organisation. Il ferait ce que nous avons fait », déclarent des sources du PSOE au Congrès.
« Que sa réponse n’a pas été immédiate nous fait foutre. On ne comprend pas bien le mouvement », admettent-ils sans détour.
Cependant, en évaluant les dégâts, la direction socialiste comprend qu’Ábalos ne dispose pas de suffisamment de force pour remporter la bataille contre le leader socialiste. Et, évidemment, ils doutent que ce soit le cas. Des « munitions » pour affaiblir le gouvernement.
Selon des sources socialistes, Ábalos ne conserve qu’un certain soutien au sein du parti dans la Communauté valencienne, mais ils doutent que quiconque au sein du PSOE puisse le suivre.
En fait, le sentiment le plus répandu au sein du parti et du groupe parlementaire est celui de l’incrédulité et des critiques à l’égard d’Ábalos, qui n’a pas accepté de quitter son siège pour garantir que l’affaire se termine avec lui.
Il n’a pas non plus apprécié le message d’adieu de l’ancien ministre. La thèse dominante est celle qui craint de perdre en capacité et qui, en outre, laisse abandonnés certains de ceux qui font partie de son équipe depuis des années.
« Il votera avec le PSOE »
Des sources officielles supposent également qu’Ábalos ne mettra pas en danger le gouvernement et qu’il votera avec le PSOE sans qu’il soit nécessaire de négocier avec lui.
L’entourage de l’ancien ministre corrobore cette impression : « Il sera fidèle au PSOE. Malgré tout, il aime beaucoup le parti. » Et ils expliquent que, bien qu’il ait déclaré dans ses adieux qu’il aura désormais l’indépendance de vote, cela signifie qu' »il défendra ce qu’il pense sur des questions spécifiques, mais il est difficile de le voir voter contre le PSOE ».
De leur entourage, ils soulignent également qu’il y a beaucoup de militants qui l’aiment encore et que ce qui s’est passé imprègne un certain sentiment de lassitude dans les bases.
Seuls certains affirment que la négociation avec lui n’a pas été très habile, compte tenu du résultat. Ils expliquent qu’impliquer Santos Cerdan peut être imprudent si l’on considère qu’il est l’interlocuteur des partenaires parlementaires des socialistes et que c’est lui qui a amené Koldo García Izaguirre de Navarre.
Des sources de la direction du PSOE justifient que ce doit être Cerdán qui l’a fait, car c’est lui qui a l’autorité nécessaire pour imposer une solution à Ábalos, en plus de Sánchez qui, évidemment, n’a pas pu intervenir.
« Ábalos aurait fait la même chose que Cerdán s’il avait continué à diriger l’Organisation », expliquent-ils.
Au début, certains dirigeants ont été mécontents de la première réaction de Sánchez à Rabat, lorsqu’il a comparé le cas avec celui de Isabel Díaz Ayuso.
Selon le PSOE, Ábalos a toujours exprimé son refus de quitter son siège. Il ne l’a pas fait expressément ce mardi à Cerdán, quelques heures avant de le rendre public, mais sa position était implicite car il a continué à ne pas accepter l’ultimatum de Sánchez.
Suivez les sujets qui vous intéressent