A ce stade du film, tout Espagnol moyennement informé connaîtra l’incroyable histoire de l’infortuné Australien. Kathleen Folbigg et son sauveur, le médecin espagnol Carola García de Vinuesa.
[La gaditana que curaba a leprosos y ha salvado de la cárcel a « la peor asesina en serie de Australia »]
Au cas où, je vais résumer l’affaire, digne du meilleur documentaire Netflix, de la manière la plus simple et la plus concise. Autrement dit, de la seule manière qu’un idiot comme moi, après plus de trois heures de documentation sur le sujet, a pu le comprendre.
Jusqu’à très récemment, Kathleen Folbigg était considérée comme l’une des criminelles les plus sanglantes de l’histoire australienne. Folbigg est resté emprisonné dans une cellule de sécurité maximale et d’isolement pour avoir assassiné ses quatre enfantsétouffant un bébé après l’autre, entre 1989 et 1999. Sur cette mère à qui on attribuait un complexe de hamster pesait une peine de 30 ans, dont elle avait purgé deux décennies.
L’immunologiste espagnole Carola García de Vinuesa. EPE
conclut ainsi Arcadi Espada, c’est la littérature qui a condamné cette femme. En l’absence de preuves évidentes, ce sont quelques phrases tirées de son journal intime, ajoutées au « yasca », qui ont fait peser tout le poids de l’injustice australienne sur Folbigg. Quand je parle de la ‘yasca’ je veux dire « c’est déjà une coïncidence »: « C’est déjà une coïncidence que le père de ce ‘serial killer’ ait tué sa mère quand la fille avait 18 mois dans le but supposé de ne pas mettre fin à ses jours de sa fille ».
Et cette loi heureuse, basée sur le ‘yasca’, reçoit le surnom de prairieun célèbre pédiatre britannique qui a déclaré : « Une mort subite de nourrisson est une tragédie, deux sont suspectes et trois sont un homicide, jusqu’à preuve du contraire. »
Je répète, « jusqu’à preuve du contraire ». Autrement dit, comme l’écrit Espada, « Ce n’est pas l’homicide qu’il faut prouver mais son absence ». Monté.
« Il a été démontré que la cause la plus courante et la plus profonde des peines erronées est la propension désastreuse de certains tribunaux à se contenter de la plausibilité au lieu d’exiger la certitude », dit-il. Javier Gomez de Liano. Tout ce que la loi de Montero prêche. Autrement dit, se contenter de la littérature, alors qu’ils devraient aspirer au journalisme.
Et si la littérature a condamné Folbigg, c’est la science qui est venue à son secours. La science bénie incarnée par notre héroïne de Cadix, l’immunologue Carola García de Vinuesa, qui, avec la coopération de collègues, a pu prouver que cette mère australienne, qualifiée de saturnale, était innocente. En effet, en plus d’être une victime de la caste des ropones, elle était, avant tout, une victime de la vie : une mère dont quatre bébés sont morts et qui a dû endurer ce chagrin indicible derrière les barreaux.
Graciée en Australie, après 20 ans de prison, Kathleen Folbigg, reconnue coupable du meurtre de ses 4 enfants. Il a toujours clamé son innocence. Une enquête coordonnée par l’Espagnole Carola García de Vinuesa a pointé une mutation génétique comme cause possible des décès.👇 pic.twitter.com/RjkzrYE9ep
– Réveillez-vous l’Andalousie (@DespiertaCSur) 5 juin 2023
Le Dr García de Vinuesa (membre de la très sélecte et prestigieuse Société Royale, vacancier dans l’urbanisation de Roche à Conileña et reconnu et reçu par le maire de Cadix l’été dernier) a obtenu le pardon (qui a eu lieu le lundi 6 juin dernier) par Kathleen Folbig en démontrant qu’elle et ses quatre enfants souffraient de mutations génétiques (dans le gène CALM2) capables de produire les décès.
Le gouverneur de la Nouvelle-Galles du Sud, à la demande du bureau du procureur, a sorti l’écharpe orange pour Folbigg. Désormais, la plus grande victime de l’histoire de la justice australienne attend d’être déclarée innocente et indemnisée, non pas économiquement, mais moralement.
Mais ce qui me frappe le plus, c’est la force et l’intégrité de cette mère qui, quatre fois « orpheline » et prisonnière d’injustice depuis vingt ans, qui dès sa sortie du centre pénitentiaire avait les saints ovaires pour exprimer ceci : « Pendant depuis des années que je suis en prison, j’ai toujours pensé à mes enfants, je les aimerai toujours beaucoup. Cependant, je suis extrêmement soulagé. Je suis ravi. Mon cas est une victoire pour la vérité. »
N’importe qui, après la mort d’un enfant, aurait cherché le second, et après la mort du second aurait poursuivi le suicide. Kathleen Folbigg Non. Après la seconde, il chercha la troisième, et après la troisième mort, il chercha la quatrième. Après quatre enfants enterrés et vingt ans de punition injuste, il ne demande que justice. La vérité.
Elle est « euphorique » !
« La mutation a été trouvée grâce à des techniques de séquençage massif, qui permettent de séquencer un grand nombre de gènes en peu de temps. » « La légère différence entre le moment où l’ADN humain a été séquencé et celui d’autres espèces animales est importante : il y a 90 % de points communs avec la mouche du vinaigre. » qui parle maintenant est almudena sampaloma mère, immunologiste et de Cadix, comme Carola García de Vinuesa.
Elle est la raison pour laquelle j’ai décidé de consacrer cet espace bimensuel à Vinuesa et à l’affaire Folbigg. Si l’immunologue de Cádiz Vinuesa avait été cardiologue et/ou de Tolède, par exemple, elle aurait probablement écrit sur la fraise de Huelva ou sur le Tour de France. Mais il est impossible de s’éloigner d’un sujet qui vous touche, même s’il est tangentiellement, de si près.
Tout comme si Vinuesa avait été hollandaise au lieu d’espagnole, son exploit, bien que toujours spectaculaire, aurait traversé nos médias sur la pointe des pieds. comme une victoire Djokovic. Et si Carola elle-même n’avait pas vécu en Australie pendant près de 20 ans, il est fort probable qu’elle aurait vécu en dehors de l’affaire.
Donc, si ma mère n’avait pas fait mourir sa sœur aînée, AfriqueVictime d’un cancer à seulement cinq ans, elle n’aurait pas étudié la médecine et pratiqué comme immunologiste (une spécialité, à l’époque, récemment débarquée dans notre pays), mais aujourd’hui elle serait journaliste, comme son fils. Par là, je veux montrer quelle influence le personnel a sur le professionnel et dans quelle mesure, plus explicitement ou implicitement, nous décidons au bureau en fonction de ce qui nous arrive à la maison.
PS : je pense qu’il va falloir mettre à jour cette blague sur Twitter pour mettre parera (faisant référence au deuxième nom de famille de Rafael Nadal) à tout Espagnol qui accomplit un exploit. Je propose de changer la Parera pour la Vinuesa, authentique héroïne aux antipodes, jamais mieux dit, d’Irene Montero et compagnie. Bien que, pour que la génération Z me comprenne, laissons cela pour le moment à Mme Carola García PARERA.
Suivez les sujets qui vous intéressent