Dans sa forme actuelle, le système de radiodiffusion néerlandais risque de passer à côté de l’actualité. Le système n’est pas conçu pour les développements sociaux et technologiques et les changements du marché des médias. L’Autorité des médias (CvdM) tire ces conclusions dans un rapport publié mardi.
L’accent est trop mis sur les organisations plutôt que sur le contenu, la responsabilité du système est trop fragmentée et on ne sait pas qui dans le système porte quelles tâches et responsabilités, conclut le CvdM.
« Si aucun changement n’est apporté, le système aura à l’avenir de plus en plus de radiodiffuseurs lâches, avec de moins en moins de liens sociaux », indique le rapport.
Selon le commissaire, il doit y avoir un système avec une offre médiatique large, indépendante et multiforme qui aide les téléspectateurs à se forger une opinion. Dans un système révisé, le service public doit être géré sous une forme plus centralisée et la valeur ajoutée de certains contenus doit être soigneusement examinée.
« Le système médiatique actuel remonte à l’époque où la société néerlandaise était divisée en piliers idéologiques. En 1920, ce système était une forme de conception logique qui convenait à la société. »
Le ministre des Médias Slob a demandé une réflexion
L’ancien ministre des médias Arie Slob a demandé au CvdM de réfléchir en 2021 après avoir admis les aspirants diffuseurs ZWART et Ongehoord Nederland dans le système. La question concrète de Slob était de savoir si les critères actuels d’admission de nouveaux diffuseurs étaient toujours respectés.
La réflexion du commissariat est le deuxième rapport en peu de temps qui appelle à un changement du système : la médiatrice de NPO, Margo Smit, a conclu, après avoir enquêté sur des plaintes concernant la qualité journalistique d’Ongehoord Nederland, que le radiodiffuseur public avait des problèmes avec sa transparence et la clarté de ses communication au public.
« Nous pensons aussi que quelque chose doit changer »
« Nous pensons également que quelque chose devrait changer », a déclaré Frederieke Leeflang, président de la NPO à NU.nl. « Nous allons maintenant discuter avec les radiodiffuseurs et les autres parties concernées de la manière dont nous pouvons rendre le système de radiodiffusion public gérable et durable. Après l’été, nous entamerons également un dialogue ouvert avec le comité indépendant mis en place à cet effet par le secrétaire d’État Uslu.
Selon Leeflang, l’OBNL travaille « bien sûr déjà » à rendre et à maintenir le système à l’épreuve du temps. « Nous devons à notre public de pouvoir continuer à réaliser notre mission conjointe de médias publics à l’avenir. »
« L’OBNL est d’accord avec l’Autorité des médias qu’un radiodiffuseur public est essentiel au fonctionnement de notre démocratie. La valeur sociale de la radiodiffusion publique est toujours aussi grande. »