Il Cour constitutionnelle approuvera définitivement lors de sa prochaine session plénière, qui débute ce mardi, sa sentence sur le recours présenté en 2010 contre la loi qui a établi en Espagne la possibilité de interrompre la grossesse au cours des 14 premières semaines de gestation. Selon des sources juridiques consultées par LE JOURNAL ESPAGNOLle texte de l’arrêt consolidera l’autodétermination de la maternité en tant que droit fondamental de la part de la femme et établira ainsi ce qui a été établi en 2010 dans la loi dite des délais, récemment modifiée pour supprimer l’autorisation parentale pour les mineurs de moins de 16 et 17 ans et incorporer un bouclier contre les protocoles anti-avortement.
Que l’organe aujourd’hui présidé par Cándido Conde-Pumpido ait rejeté -avec un retard de 13 ans- l’appel présenté en son temps par le PP de Mariano Rajoy n’est plus nouveau maintenant. Le 9 février, la majorité progressiste du corps a reculé sur le papier présenté par le magistrat conservateur Enrique Arnaldo qui, tout en respectant les délais, a pointé du doigt jusqu’à trois grèves d’inconstitutionnalité dans la loi alors en vigueur, relative à la information à la femme enceinte, l’avortement pour des raisons médicales et objection de conscience pour des raisons de santé.
Le nouveau document, qui est celui qui devrait être approuvé cette semaine, a été confié au magistrat Immaculée Montalbanqui a produit un texte qui aborde la ressource à partir d’un perspective plus actuelle, basée sur les droits des femmes, selon les mêmes sources.
Droit à l’intégrité personnelle
Ainsi, la Constitution reconnaîtra comme un droit fondamental la décision d’avorter par les femmes en vertu du droit à l’intégrité personnelle inscrit à l’article 15 de la Constitution. La perspective est très similaire à ce qui a été établi dans la récente sentence qui a rejeté les appels contre la loi sur l’euthanasie et protégé le « droit à l’autodétermination » qui permet à la personne de décider en cas de maladie terminale ou invalidante.
La Constitution rejette la tentative de séparer les magistrats progressistes de la peine d’IVG
Déjà dans leur vote particulier à ladite phrase, les dissident Enrique Arnaldo et le également conservateur Concepción Espejel indiqué que ladite manifestation concernant l’euthanasie a dépassé la portée et les limites du contrôle qui correspond à la cour, en créant un « droit fondamental à l’autodétermination quant à sa propre mort dans un contexte d’euthanasie » auquel est liée la nature d’un droit à prestation. Du secteur majoritaire ils ne doutent pas que dans leurs votes particuliers sur l’avortement les magistrats du secteur minoritaire s’expriment de la même manière.
Pour ce secteur, établir dans une phrase le droit à l’avortement dans la protection de l’intégrité personnelle empêchera un futur législateur d’abroger la loi des délais, puisqu’il obligera à respecter le contenu immatériel de ce droit.
Les mineurs, hors peine
D’autre part, la Cour constitutionnelle a rejeté dès le début d’introduire dans le texte de la sentence qui sera connue dans les prochains jours la matière liée au permis qu’avant la dernière réforme doivent obtenir ou non les moins de 16 et 17 ans qui subissent une interruption de grossesse par leurs parents, ce qui a été introduit dans la loi originale qui a fait l’objet d’un appel par le PP. La non-exigence de cette autorisation ayant été abrogée en 2015 par le Gouvernement de Mariano Rajoy, la perte soudaine de l’objet.
Selon la Constitution, une déclaration à ce sujet n’a pas de sens car la non-exigence d’une autorisation parentale a été banni du système juridique actuel par le législateur lui-même. Cette question sera donc à nouveau sur la table de la cour de garantie si un groupe parlementaire en fait à nouveau appel, puisque c’est le législateur qui l’a réintroduite en février dernier.
Contestations pour perte de quorum
L’appel contre la loi actuelle sur l’avortement a été présenté le 1er juin 2010 par un total de 71 députés du Parti populaire dirigés par l’ancien ministre de la Défense Federico Trillo contre un total de huit dispositions de la loi. En fait, un petit groupe de l’original récurrent -cinq députés du PP dirigés par l’ancien ministre Federico Trillo- Ils ont tenté jusqu’au dernier moment de séparer de l’approbation du texte final à la fois le président Conde-Pumpido et le rapporteur Montalbán et le magistrat également progressiste Juan Carlos Campo, ancien ministre de la Justice du gouvernement de Pedro Sánchez.
L’Assemblée plénière de la Cour constitutionnelle a rejeté toutes ces tentatives ces derniers mois, ainsi que l’abstention présentée par la conservatrice Espejel, qui a voulu se retirer de sa propre initiative pour montrer que sa prétendue contamination dans cette affaire touchait également les trois magistrats progressistes précités.
Ainsi, la Plénière évité d’en manquer quorum le minimum de statuer sur cette affaire, ce qui aurait forcé le plus long appel des personnes en attente de résolution devant le tribunal des garanties à être renvoyé au tireur.