Repsol remporte la première bataille dans son domaine guerre avec Iberdrola. L’organisme de contrôle de la publicité, Maîtrise de soia rejeté un réclamation de la compagnie d’électricité à la compagnie pétrolière sur publicité trompeuse sur les carburants renouvelables constatant qu’il n’y avait aucun type d’irrégularité, selon la résolution publiée le 4 avril. Le jury de l’organisation a condamné Iberdrola à payer les frais de procédure.
Cette affirmation est indépendante de poursuite intentée contre la compagnie pétrolière pour « greenwashing »mais la philosophie de la revendication est la même : prétendue publicité trompeuse de la part de la compagnie pétrolière. La plainte déposée auprès d’Autocontrol était antérieure au procès, elle s’est produite le 10 janvier et, dans ce cas, elle porte sur une publicité diffusée sur télévision, presse et internet dans laquelle le nouveaux carburants renouvelables de Repsol avec l’affirmation suivante : « La qualité Repsol est désormais 100 % renouvelable. À partir de déchets organiques. Déjà disponible dans plus de 50 stations-service et à la fin de l’année dans 600 » ; « Nouveaux carburants 100 % renouvelables de Repsol ».
Iberdrola défend que cette affirmation est « contraire au principe de véracité » car « elle donne l’impression que toute l’activité et les produits de ladite entreprise sont désormais 100% renouvelables ». Par ailleurs, des doutes sur véracité de l’origine de ce carburantétant donné qu ‘ »aucune information n’est fournie pour déterminer que l’origine de ces carburants annoncés est 100% renouvelable », ainsi que que ce type de carburant peut être utilisé pour tous les véhicules.
Cependant, l’organisme de surveillance de la publicité rejette tous ces arguments à partir du rapport d’un « expert indépendant » et oblige la compagnie d’électricité à payer les frais de procédure.
Autocontrol précise qu' »il n’est pas possible d’accepter qu’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et perspicacepourrait associer l’allégation « Qualité Repsol, désormais 100 % renouvelable » à toute fonctionnalité, produit ou service Repsol qui n’étaient pas spécifiquement les carburants promus » et ajoute que la publicité susmentionnée « comprend toujours la mention « Désormais disponible dans plus de 50 stations-service et en fin d’année dans 600. »
Il ajoute en outre qu’Iberdrola n’a fourni « aucune preuve » ce qui permet de « remettre en question le caractère renouvelable des nouveaux carburants de Repsol », alors que Repsol a prouvé que les carburants sont fabriqués à partir de déchets organiques et respectent les normes en vigueur, ainsi que le système de garanties d’origine renouvelable, selon le jury. conclut que « en l’absence de toute preuve dans le dossier donnant lieu à des éléments permettant de douter du caractère 100% renouvelable des carburants promus, Repsol a fourni des preuves suffisantes pour étayer la véracité de ladite qualification ».