Les brevets et les licences protègent la propriété intellectuelle du titulaire des droits contre toute copie ou vente sans son autorisation. Les entreprises et les particuliers qui souhaitent utiliser l’invention brevetée ou sous licence doivent en faire la demande officielle.
Dans les secteurs où opèrent des oligopoles (un petit nombre de producteurs qui contrôlent l’offre d’un bien ou d’un produit et peuvent déterminer les prix), la rentabilité de l’octroi d’une licence pour un brevet dépend de deux facteurs critiques : le mode de paiement choisi pour l’accès à la licence et le nombre relatif de licences. les entreprises qui ont obtenu la licence, par opposition à celles qui n’en ont pas obtenu.
Les études antérieures sur le transfert de technologie au sein des marchés oligopolistiques portaient principalement sur les méthodes de licences non coopératives, notamment les offres à prendre ou à laisser et les systèmes basés sur les enchères. Toutefois, les négociations jouent un rôle clé dans l’octroi et l’obtention de licences entre le détenteur de la technologie et les entreprises licenciées. L’aspect négociation de la théorie des jeux coopératifs a été sous-étudié.
Publié le 12 septembre 2023 dans le Journal de théorie économique publiqueun étude par le professeur agrégé Shin Kishimoto de l’École supérieure des sciences sociales de l’Université de Chiba, au Japon, a examiné quels systèmes de licences stables pourraient maximiser les profits du détenteur de la technologie sur la base d’une combinaison de frais et de licences de redevances. Son modèle mathématique a révélé un certain nombre de résultats intéressants.
Premièrement, si un système de licences est à l’épreuve du rejet (quand un groupe de candidats à la licence n’est pas incité à rejeter le système de licence proposé) et n’est pas dominé, alors qu’il n’existe pas de meilleur système de licence pour le détenteur de la technologie et les candidats à la licence que le système de licence proposé (c’est-à-dire stable), alors le taux de redevance ne maximise pas nécessairement le profit total du détenteur de la technologie et des titulaires de licence. Dans ce scénario, les licences payantes ne sont pas obtenues par voie de négociation, sauf lorsque le taux de redevance maximisant le profit total du détenteur de la technologie et des titulaires de licence est égal à zéro.
Deuxièmement, un système de licence stable existe toujours pour le groupe de titulaires de licence qui maximisent la somme des bénéfices du détenteur de technologie et de leur propre surplus total.
Troisièmement, une comparaison des bénéfices du détenteur de technologie dans le cadre des régimes de licences stables montre qu’il est toujours avantageux pour le détenteur de technologie d’accorder la licence aux candidats, ce qui maximise la somme des bénéfices du détenteur de technologie et du surplus total des preneurs de licence.
Ces résultats s’appuient sur les recherches antérieures du professeur Kishimoto sur la théorie des jeux coopératifs dans le transfert de technologie. « Dans mon étude précédente, j’ai analysé séparément deux méthodes de paiement, les frais forfaitaires et les redevances unitaires, pour les licences technologiques par voie de négociation. Dans la pratique, cependant, leurs combinaisons sont également utilisées comme méthode de paiement. Cet article fournit une perspective sur la question de savoir quels contrats de licence sont souhaitables pour les détenteurs de technologie », dit-il.
« En outre, en comparant ces résultats avec ceux de l’étude précédente non coopérative, j’ai découvert que le nombre de titulaires de licence pourrait être inférieur dans l’approche de licence par négociation plutôt que par vente aux enchères. Si les détenteurs de technologie visent une large diffusion de leur technologies, mon article suggère qu’ils devraient accorder des licences par le biais d’enchères.
Les recherches du professeur Kishimoto offrent des informations précieuses aux détenteurs de technologies qui recherchent des stratégies de licence optimales pour augmenter leurs profits. Les décideurs politiques peuvent exploiter ces connaissances pour éclairer les réglementations en matière de propriété intellectuelle et antitrust. En outre, l’étude souligne l’importance de la théorie des jeux coopératifs dans le transfert de technologie, qui peut améliorer les résultats des accords de licence pour les entreprises.
Bien que l’article utilise des modèles et des hypothèses mathématiques simplifiées, comme le concept de preuve de rejet et des conditions mathématiques spécifiques, qui ne représentent peut-être pas pleinement la complexité des scénarios de transfert de technologie du monde réel, le professeur Kishimoto espère que davantage d’articles concentreront leur attention sur le jeu. théorie fondée sur la coopération et les résultats des négociations.
« Il n’existe pas beaucoup d’articles qui étudient les licences technologiques par le biais de la négociation du point de vue de la théorie des jeux coopératifs. J’espère donc que des études ultérieures seront réalisées sur la base de cette recherche », conclut-il.
Plus d’information:
Shin Kishimoto, Régimes de licences stables dans le transfert de technologie, Journal de théorie économique publique (2023). DOI : 10.1111/jpet.12664