Le juge du Tribunal national Joaquín Gadea prendra déclaration entre le 15 et le 17 février à 17 témoins en relation avec Attaque de type djihadiste contre deux églises d’Algésiras au cours de laquelle le sacristain Diego Valencia a été assassiné et plusieurs personnes ont été blessées, dont un prêtre, qui fait partie des témoins cités par le juge.
Comme des sources légales l’ont informé EFE, le 15 février, ils comparaîtront cinq témoinset entre le 16 et le 17 douze autres, parmi lesquels seraient les personnes avec qui L’auteur de l’attaque partageait la maison.
Le dernier jour, le 17, ce sera le tour du prêtre Antonio Rodríguez, qui a subi des blessures graves pour lesquelles il a dû être hospitaliséet une autre personne également touchée apparaîtra également ce jour-là.
Le 31 janvier, le juge a accepté une série de procédures dans cette affaire après envoyé en prison l’auteur de l’attentat, le Marocain Yassin Kanjaa25 ans, à qui il a demandé que le médecin légiste l’examine plus en profondeur pour évaluer s’il souffre d’un quelconque trouble psychiatrique afin de rendre compte de son imputabilité.
Dans cette même ordonnance, le magistrat a accepté de convoquer tous ces témoins, y compris ceux qui ont été blessés dans l’attentat, qui se verront proposer des actions en qualité de parties lésées.
En acceptant la détention provisoire de Kanjaa, le juge a estimé que sa conduite « était consciente ». Avec des objectifs définis et « ayant la possibilité de causer des dégâts plus importants, il concentre son action spécifiquement sur les sujets qu’il attaque, qu’il choisit délibérément ».
Premier, les prêtres, « reconnaissant que son intention était de tuer » tout le monde dans l’église; puis « concentre son attaque sur un Marocain qu’il considère comme infidèle, croyant qu’il était avant un Marocain converti, pour ne pas pratiquer la religion authentique, et qu’il a attaqué avec l’intention de le tuer ».
Il s’agit, ajoute l’ordonnance, « d’un profil de terroriste auto-endoctriné qui agit individuellement et n’est pas directement lié à une organisation terroriste », mais qui « mène son action au nom du phénomène jihadiste auquel tant adhèrent à distance , générant une attaque violente qui sème la terreur dans la société et déstabilise la paix sociale ».