Je me rends compte que choisir l’histoire d’une victime pour justifier son incrédulité remplit plusieurs chapitres du livre de jeu patriarcal, et on pourrait facilement expliquer une ou même plusieurs des lacunes dans le cas de Heard comme exemples d’une victime imparfaite utilisée en légitime défense ou agissant en tant que tel reflète la misogynie intériorisée de celui qui l’a signalé. Mais l’extrême brutalité de ce que prétend Heard – couplée à un manque total de corroboration indépendante de tout ce qui correspond à distance à l’ampleur de son histoire, et le fait que plusieurs des anciens partenaires de Depp ont insisté sur le fait qu’il ne se livrait pas à un comportement abusif a montré avant Heard rencontré lui quand il avait la cinquantaine – rend son récit très difficile à avaler. Baser l’intégrité du féminisme sur la parole d’Amber Heard est un pari terriblement bancal.
Heureusement pour les féministes, nous n’avons pas à faire ces paris. Il n’est pas difficile d’accepter que la maltraitance est omniprésente et sous-déclarée, que l’écrasante majorité des personnes qui parlent de leurs expériences disent la vérité, qu’un très petit nombre de personnes exagèrent de manière vindicative la maltraitance ou ont quelque chose à en tirer, et que il y a des exceptions à chaque règle. Si Heard a en fait menti sur ce qu’elle avait au cours de sa relation avec Depp autour d’un divorce amer très médiatisé avec une fortune de plusieurs millions de dollars en jeu, et a transformé ces mensonges en un ambassadeur de l’ACLU pour se présenter comme un croisé féministe Pour gagner de l’influence, il n’y a pas raison d’accuser les femmes en général de cette transgression opportuniste. Il est tout à fait idiot d’imaginer que les mêmes enjeux et incitations existent pour plus d’une poignée de personnes sur Terre.
En fin de compte, les superfans de Johnny Depp, rivés au processus – et à juste titre réprimandés pour avoir créé un barrage de TikToks odieux exprimant leur version sordide du fandom – pourraient avoir les faits de leur côté. Mais voici une leçon importante à tirer de cet examen très médiatisé préparé pour notre amusement : certaines choses ne sont pas résolues d’une manière qui nous fait nous sentir bien ou qui ouvre la voie à une compréhension plus profonde. idiot v. Entendu n’est pas un référendum sur #MeToo, et il ne fera reculer la cause de personne en déclenchant une nouvelle menace effrayante pour faire taire les femmes qui s’expriment. Ce procès n’est qu’un référendum sur la réputation de deux acteurs riches et célèbres qui se sont traités de la manière la plus horriblement hilarante. idiot v. Entendu parle de Johnny Depp et d’Amber Heard, rien de plus.
Le message Arrêtez d’essayer de tirer de plus grandes leçons du procès d’Amber Heard Johnny Depp est apparu en premier sur Germanic News.