Le dernier jour du débat d’investiture Alberto Nuñez Feijóo a été une fois de plus impliqué dans une controverse en raison de l’erreur d’un député sur le sens de son vote. A une différence près, que cette fois le président du Congrès, Francine Armengol, a adopté une résolution controversée. Malgré l’opinion défavorable aux avocats, le socialiste a compté comme nul un vote qui était en réalité affirmatif.
Selon plusieurs membres du Conseil, celui qui a convaincu la présidente de la Chambre de prendre cette décision était son numéro deux, Alfonso Rodríguez Gómez de Celisune personne de la plus grande confiance de Pedro Sánchez.
La séquence était la suivante : le quatrième secrétaire Carmen Navarro Il était en train de faire l’appel quand il a prononcé le nom Eduardo Pujol, le parlementaire Junts, qui a voté à haute voix avec un « oui » retentissant. Seulement 48 heures avant que quelque chose de similaire ne se produise avec le parti socialiste Herminio Sanchoqui a été dissimulé par le secrétaire socialiste Isaura Lealqui avait mal lu son nom et réitéré le vote ipso facto.
[El Congreso necesita VAR: un diputado de Junts da su voto a Feijóo como hizo Rufino y la Mesa lo anula]
Mais Navarro n’a pas reculé. Dès qu’il a entendu le « oui » de Pujol, il a attesté du sens du vote. Même si, quelques secondes plus tard, il a rectifié avec un « non » qui n’a servi à rien, car le vote avait déjà été compté. Au moment d’annoncer le résultat du vote, l’émeute éclate.
Gómez de Celis a averti Armengol qu’il ne devait pas accepter comme valable le « oui » du député des Junts, ce qui a donné lieu à une discussion qui a duré plusieurs minutes. À un moment donné, le porte-parole de Junts au Congrès, Miriam Noguerasa appelé par téléphone le troisième secrétaire du Conseil, Guillermo Mariscalpour intercéder pour son adjoint et demander que le vote soit un « non ».
« Ce que tu as à faire »
Des témoins présents sur les lieux assurent que les avocats étaient enclins à maintenir le vote affirmatif. En fait, à un moment donné, il y avait presque unanimité parmi tout le monde pour le ratifier de cette manière. Entre autres parce que cela n’a pas modifié le résultat de l’investiture, qui a continué à échouer. Mais Gómez de Celis a refusé. Et le secrétaire général de la Chambre a laissé la décision entre les mains du président, qui a une voix prépondérante.
Des sources proches d’Armengol assurent qu’il n’a subi aucune pression de la part de Gómez de Celis pour déclarer nul et non avenu le vote du député des Junts. En revanche, le témoignage de ceux qui étaient présents à la Tribune n’est pas le même. Le résultat a finalement été de 172 voix pour, 177 contre et une voix nulle.
En quittant l’hémicycle, le deuxième vice-président du Congrès, José Antonio Bermudez de Castrodu PP, a critiqué devant les médias la décision du président : « Je crois que tout le monde a pu vérifier que le député Junts a répondu oui et que le secrétaire l’a ratifié. Il n’y a donc aucune possibilité de modification d’un vote lorsqu’il est a déjà été publié ».
Bermúdez de Castro a justifié cette affirmation par les précédents qui existent sur cette question : « Le vote est irrévocable et la Cour constitutionnelle elle-même a déjà établi qu’il n’est possible de modifier un vote qu’en raison de problèmes techniques et d’erreurs.jamais à cause d’erreurs personnelles.
Le ‘Cas fait maison’
Des sources populaires comparent ce cas à celui de Alberto Casero lors de la dernière législature, avec la réforme du travail. L’ancien député populaire a commis une erreur en votant pour par voie électronique depuis son domicile – parce qu’il était malade – et s’est levé au Congrès avant le début du vote pour demander qu’il lui soit permis de changer le sens du vote, invoquant une panne informatique. Le président de la Chambre de l’époque, Meritxell Batet, il l’a nié. Et la réforme du travail s’est poursuivie.
Dans le PP, ils qualifient d' »arbitraires » les actions d’Armengol ce vendredi et préviennent que son mandat, en seulement un mois, ne sert qu’à créer « mauvais précédents ». D’abord avec l’application de la réforme du Règlement sur l’usage des langues co-officielles, avant son entrée en vigueur. Et maintenant, avec le changement d’un vote qui a déjà été formellement exprimé, à haute voix.
Dans cette législature, avec un Congrès aussi fragmenté, chaque vote sera très serré. C’est pourquoi les membres du Conseil d’administration du PP ont tenté hier de convaincre Armengol d’être scrupuleux avec les faits.
Les populaires craignent qu’il puisse faire la même chose dans des votes qui se décident en réalité par une seule voix. Parce qu’il pourrait arriver qu’une erreur fasse échouer l’investiture de Sánchez. Si le PSOE parvient à obtenir le soutien de la Coalition canarienne et que Junts n’ait qu’à s’abstenir, un seul revers ruinerait la réélection de Sánchez. Et dans le groupe populaire, on craint que les actions du président de la Chambre soient les mêmes.
Pour l’instant, Feijóo a exclu de faire appel, même si dans son parti certains demandent de recourir à des « moyens judiciaires » pour empêcher la majorité progressiste de la Table d’imposer le rouleau. « Ils vont tout détruire. »
Suivez les sujets qui vous intéressent