Parfois, la Russie ressemble à cette after-party dans laquelle un ivrogne agressif menace constamment la foule en sortant un couteau ou une arme à feu ou qui sait. Viande de rue. Tout le monde sait qu’il viendra avec ses menaces et tout le monde sait qu’il ne se passera rien à la fin… mais, bien sûr, nous sommes humains et la peur est gratuite. Lorsque nous entendons parler de la fin du monde, nous tremblons et craignons pour nous et nos familles. Nous avons besoin de temps pour nous rappeler qu’il ne s’agit que d’une stratégie de propagande coordonnée.
Et c’est que la rhétorique nucléaire est là depuis le début de la guerre. Il est vrai que l’usure n’est plus aussi intimidante qu’avant, mais elle suscite toujours un certain respect. Vladimir Poutine a parlé d’armes nucléaires, Choïgou l’a fait, Lavrov l’a faitCela a été fait à plusieurs reprises par les propagandistes de la télévision publique et, plus que quiconque, par Dimitri Medvedev, ancien Premier ministre et ancien président de la Fédération de Russie lorsque la constitution a empêché Poutine de renouveler son mandat. Article qui a été immédiatement modifié, bien sûr.
Il ne semble pas que la menace d’une attaque nucléaire – ce n’est jamais vraiment « une attaque », c’est une guerre nucléaire qui mettra fin au monde – a d’excellents résultats : L’Occident continue de soutenir l’Ukraine autant qu’il le peut, tant sur le plan militaire qu’économique.; La Finlande, pays avec lequel elle partage des centaines de kilomètres de frontière, est entrée dans l’OTAN, et la Suède n’attend que le veto incompréhensible de la Turquie pour faire de même. La Chine lui a rappelé à plusieurs reprises qu’on ne joue pas avec ces choses et même Kim Jong-Un ne s’est pas inscrit au parti atomique.
[Lukashenko: « Nunca hemos estado tan cerca de una guerra mundial. Si Rusia se cae, moriremos »]
peu d’effets politiques
En bref, le chant « Armageddon » ne donne aucun résultat politique. Une autre chose, comme nous l’avons dit, est son utilité en termes de propagande. La Russie, le pays qui n’a même pas pu résister à un groupe de paramilitaires quand ils sont devenus sérieux, Il joue depuis seize mois qu’ils ne sont pas en guerre avec l’Ukraine – c’est juste une « opération militaire spéciale » – mais l’OTAN est en guerre contre eux. Cela signifie que ses propagandistes ont une mine d’or pour faire ressortir leur anti-américanisme et celui qui est encore latent dans de nombreuses sociétés occidentales.
L’argument « Biden va nous conduire à une guerre nucléaire » ou « l’OTAN ne cherche que la confrontation et ensuite ce qui se passe » tombe sur l’électorat… du moins c’est ce qu’il veut croire à Moscou. Bien sûr, elle imprègne certaines sphères du Parti républicain et, sans aller plus loin, chez les partenaires gouvernementaux de notre pays. L’idée est que cette opinion publique finit par faire pression pour une « négociation » ou une « paix ». ou n’importe lequel de ces séries d’euphémismes qui ne font que cacher le désir de plaire à la Russie ou, du moins, de la sortir de l’immense pétrin dans lequel elle s’est fourrée.
Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, avec Poutine. Presse Europe
Un gâchis qui ne peut que s’aggraver, vu la faiblesse affichée sur le champ de bataille et son manque de capacité diplomatique à trouver des alliés. C’est pourquoi, régulièrement, la menace éculée de l’apocalypse revient. Vu l’imminence du sommet de l’Otan, qui se tiendra la semaine prochaine en Lituanie, pays voisin de la Russie, il est logique que ces discours fous reviennent sur le devant de la scène. Et encore plus logique est que la personne chargée de continuer à chuchoter les incohérences est le susmentionné Medvedev.
« Espace de vie » russe
Dans un article d’opinion publié lundi, Medvedev a fait le tour du concept de guerre nucléaire, indiquant clairement que l’Occident n’avait d’autre choix que de céder à la Russie. « Si notre problème existentiel n’est pas résolu, Armageddon est probable », a écrit Medvedev. par rapport à la situation de votre pays sur la scène internationale et, plus précisément, à son besoin d’expansion vers l’Ouest. Le même besoin ressenti par les nationalistes allemands de prendre pied à l’Est au tournant du siècle, ce qui a conduit à la montée du parti nazi et au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Ils l’appelaient « espace de vie ».
[Putin aplaude el desarrollo de armamento moderno y advierte que desplegará más armas nucleares]
En réalité, Le « problème existentiel » de la Russie est qu’elle doit être un empire et ils ne le laisseront pas. Pour cette raison, selon Medvedev, l’Occident doit négocier avec eux un « nouvel ordre mondial », qui, semble-t-il, ne serait rien d’autre qu’un retour à l’ordre mondial de la guerre froide : une division par blocs dans laquelle les États-Unis Les États et l’Europe auraient leur zone d’influence, la Russie reviendrait aux frontières de l’URSS et exercerait sa domination sur l’Europe de l’Est, et la Chine ferait un peu ce qu’elle voudrait dans le Pacifique, qui est un pays allié pour cela.
Le problème pour la Russie est que cela s’est déjà produit et que cela ne s’est pas bien passé pour eux. Au fond, parce que c’est la Russie elle-même qui a implosé, comme elle était sur le point d’imploser il y a dix jours. Cela ne se reproduira pas, peu importe à quel point Medvedev insiste sur le fait qu’ils sont prêts à continuer à se battre pendant des décennies. La seule raison pour laquelle l’OTAN se rapproche de plus en plus de vos frontières est simplement parce que leurs pays voisins pensent qu’ils ont besoin de protection. Vu ce qui s’est passé avec l’Ukraine, ils ne semblent pas se tromper.
Visite en Chine du vice-président du Conseil de sécurité russe Medvedev Reuters
Le « tabou nucléaire »
Medvedev est un homme connu en Russie pour ses problèmes d’alcool. La capacité de Poutine à s’entourer de personnes inhabituelles en dit aussi long sur le président russe. Son essai est, en général, illisible et répétitif, et il ajoute une phrase absolument incompréhensible : « le tabou nucléaire est brisé ». Même les experts de l’Institut pour l’étude de la guerre n’ont pas pu comprendre à quoi Medvedev faisait référence dans son dernier rapport. Personne n’a utilisé d’armes nucléaires, stratégiques ou tactiques, au cours des 78 dernières années.. Vous parlez donc d’Hiroshima et de Nagasaki ?
Si tel était le cas, le tabou nucléaire n’aurait jamais existé. Medvedev en appellerait à une continuité entre 1945 et 2013, ignorant qu’entre-temps il y a eu des décennies et des décennies de politiques de destruction mutuelle assurée, les traités de non-prolifération et les organisations internationales de contrôle des arsenaux atomiques. Bien sûr, le tabou nucléaire est toujours actif. Sinon, on pourrait penser que la Russie serait passée de la parole aux actes en Ukraine ou que l’URSS l’aurait fait en Afghanistan ou que les Etats-Unis l’auraient fait en Corée, au Vietnam, en Irak…
[Putin baraja « varios planes » y se pregunta si Rusia debería lanzarse otra vez a conquistar Kiev]
Armageddon peut être utile si vous avez une gueule de bois si horrible que vous ne pouvez même pas contrôler votre corps. C’est peut-être le cas pour Medvedev. Le reste de l’humanité est juste intéressé, à commencer par la Russie – « les Russes aussi aiment leurs enfants », chantait Sting dans les années 80- et bien sûr pour La Chine, qui a déjà dû interpeller à plusieurs reprises le Kremlin pour sa rhétorique. Du côté de l’Occident, pour l’instant, les rangs restent serrés. Chaque menace rencontre un mur d’unité qui laisse peu de fissures. Seule l’élection présidentielle américaine de 2024 pourrait changer ce scénario.
Suivez les sujets qui vous intéressent