Après la Coupe du Monde au Qatar, la Coupe du Monde en Arabie Saoudite ? « La FIFA doit tenir ses promesses » | À PRÉSENT

Avant même le début de la Coupe du monde au Qatar, une opinion prévaut : plus jamais ça. La FIFA, sous forte pression, a mis en place un nouveau système de sélection des hôtes. Mais est-ce suffisant pour que le plus grand tournoi de football ne se déroule plus dans un pays controversé ?

La Coupe du monde 2022 a été étonnamment attribuée au Qatar en 2010. Ces dernières années, cette décision a suscité de nombreuses critiques. Cela concerne principalement les mauvaises conditions des travailleurs migrants et d’autres violations des droits de l’homme au Qatar.

Les pays occidentaux ont notamment lancé un appel pressant à la FIFA pour éviter que le scénario de 2010 ne se reproduise. Cela a pris des années, mais l’association mondiale de football a maintenant promis de s’améliorer.

L’Arabie saoudite prévoit de tester prochainement la reprise promise par la FIFA. Le royaume islamique s’en va selon le journal anglais Les temps annoncer à court terme vouloir organiser la Coupe du monde 2030 avec l’Egypte et la Grèce. L’Arabie saoudite est au moins aussi mauvaise que le Qatar en matière de droits de l’homme.

Les Saoudiens aimeraient investir plusieurs milliards d’euros pour ramener la Coupe du monde au Moyen-Orient dans huit ans. Une partie de cet argent doit aller à la Grèce et à l’Égypte, par exemple pour la construction ou la rénovation de stades et d’infrastructures dans ces pays.

La concurrence pour l’offre saoudienne vient principalement d’Europe et d’Amérique du Sud. L’Espagne et le Portugal veulent organiser la Coupe du monde 2030 avec l’Ukraine. En outre, il existe une offre conjointe de l’Uruguay, de l’Argentine, du Paraguay et du Chili. L’hôte de la Coupe du monde 2030 est normalement choisi en 2024.

« Je ne pense pas que l’Arabie saoudite soit très susceptible d’accueillir la Coupe du monde 2030. » C’est ce qu’a déclaré Gijs de Jong – qui entretient des contacts avec la FIFA, l’UEFA et d’autres associations nationales au nom de la KNVB – lors d’un symposium à Zeist en septembre. Le secrétaire général de l’association néerlandaise de football s’attend à ce que la nouvelle procédure de sélection d’un hôte de la Coupe du monde soit un trop grand obstacle pour les opportunités saoudiennes.

Cette procédure a été inversée après le linge sale sorti après le 2 décembre 2010. À cette date, la Russie (2018) et le Qatar (2022) ont été choisis comme hôtes de la Coupe du monde à Zurich, en Suisse. Des rumeurs de corruption ont rapidement fait surface. Certaines de ces allégations ont été prouvées par une enquête majeure de la justice américaine sur la corruption au sein de la FIFA. La Russie et le Qatar ont toujours nié ces allégations.

Il y a douze ans, 22 hommes avaient le droit de voter pour les Coupes du monde 2018 et 2022. Presque tous ces membres du conseil exécutif de la FIFA ont depuis été inculpés ou inculpés de pots-de-vin et/ou de corruption (voir les encadrés de cet article). En bref, la procédure de vote – qui avait été utilisée pendant des décennies pour désigner les hôtes de la Coupe du monde – s’est avérée très sensible à la fraude.

Il a fallu près de sept ans à la FIFA pour en arriver à une procédure différente. Lors d’une conférence en octobre 2017, les nouvelles lignes directrices pour le choix d’un hôte de la Coupe du monde ont été établies.

Les 211 fédérations membres de la FIFA disposent désormais d’une voix. Le vote des Pays-Bas ou de l’Allemagne compte donc autant que le vote du Belize ou de Tahiti. De plus, les résultats du vote seront rendus publics par la suite. En 2010, c’était encore un processus complètement secret. « Il est de notre responsabilité que le processus de vote soit éthique, transparent, objectif et impartial », a déclaré le président de la FIFA Gianni Infantino en 2017.

Deuxième changement majeur : les droits de l’homme sont explicitement mentionnés pour la première fois. Les violations des droits de l’homme commises par ces pays n’ont joué aucun rôle dans le choix de la Russie et du Qatar. Un hôte potentiel de la Coupe du monde est désormais obligé de consacrer un chapitre du dossier de candidature aux risques éventuels de violations des droits de l’homme dans son pays. Plus un plan pour faire quelque chose à ce sujet.

« La FIFA doit mettre fin à l’ère où les pays peuvent utiliser la Coupe du monde pour dissimuler leurs violations des droits de l’homme »a dit Human Rights Watchréalisatrice Minky Worden il y a cinq ans. « Ces réformes sont une étape importante vers cet objectif. »

La nouvelle procédure a été testée pour la première fois le 13 juin 2018. Ce jour-là, une candidature conjointe des États-Unis, du Canada et du Mexique a remporté la Coupe du monde 2026. Le trio de pays a clairement obtenu plus de voix que la candidature du Maroc (134 contre 65).

Dans le rapport du cabinet d’études indépendant BSR – publié avant le vote – les deux initiatives ont été jugées « moyennes » dans le domaine des droits de l’homme. La question est maintenant de savoir si une offre saoudienne obtiendra un moins bon score de BSR et quelles en seront les conséquences.

« La FIFA doit tenir ses propres promesses », a déclaré l’eurodéputée Lara Wolters (PvdA) – et porte-parole de la FIFA – lors du symposium de Zeist. « L’association doit s’assurer que les pays hôtes de la Coupe du monde s’engagent à respecter les accords sur les droits de l’homme. Mais nous savons qu’à la FIFA, il y a souvent une grande différence entre les journaux et la vraie réalité. »

Les critiques craignent que la « clause des droits de l’homme » de la FIFA ne soit rien de plus qu’un coup de pub. « La candidature de l’Arabie saoudite contiendra une disposition sur les droits des travailleurs. Mais ce n’est que sur le papier », déclare Gerard Arink de la fondation Pro2, qui s’engage auprès des travailleurs migrants népalais qui ont travaillé au Qatar. « La FIFA ne se soucie que de la façon de le faire vendre publiquement pour donner la Coupe du monde à l’Arabie saoudite. »