Démilitarisez et dénazifiez l’Ukraine. Ce sont, en principe, les deux prétextes derrière lesquels Vladimir Poutine a caché une vaste opération militaire pour prendre le contrôle politique de Kiev, expulser ou liquider le président élu, Volodimir Zelensky, et accessoirement annexer les provinces qui composent le pays. j’ai rêvé « Novorosiya » dans l’imaginaire nationaliste. Ce samedi marque les deux ansd’une offensive à quatre qui a été conçu dans le but d’avancer vers la capitale Kharkiv, de prendre le Donbass, de pousser les troupes ukrainiennes jusqu’au Dniepr, d’occuper toute la côte de la mer Noire… et même de traverser les zones d’exclusion nucléaire s’il fallait passer de la Biélorussie à Kiev et former ainsi un gouvernement pro-russe dirigé par l’actuel Ianoukovitch.
L’idée était de contrôler la capitale en trois jours et de rendre le reste du pays en dix jours. Le fait que, deux ans plus tard, la Russie continue de vendre comme un succès la prise de villes moyennes à l’utilité stratégique douteuse comme Bakhmut ou, plus récemment, Avdiivka, en dit long sur le succès de « l’opération militaire spéciale ». . L’Ukraine n’est pas démilitarisée, mais au contraire, elle dispose actuellement du plus grand arsenal de son histoire, grâce au soutien de l’Occident. De plus, sa candidature à l’adhésion à l’OTAN, totalement exclue à l’époque, est désormais une possibilité sur la table.
Quant à la « dénazification », elle a toujours été comprise comme un euphémisme visant à se débarrasser de Zelensky – un juif – et de son gouvernement. Il n’y a pas beaucoup de différences objectives entre les groupes néo-nazis d’un côté et de l’autre de la frontière. En tout cas, si quelqu’un a abusé du langage nationaliste, fondé sur les valeurs de pureté raciale et de force brute, qui justifie « l’espace vital » comme raison suffisante pour déclencher une invasion où bon lui semble, c’est bien le Kremlin. Quoi qu’il en soit, Zelensky reste à la tête du paysà aucun moment il n’a fui Kiev, comme cela lui a été proposé par l’Occident, et on suppose qu’il se présentera aux prochaines élections présidentielles, qui auront lieu après la chute de la loi martiale.
[Occidente financió la guerra de Putin de forma indirecta al comprar a la India 3.000 M en petróleo]
Les clés d’Odessa et de Kharkov
Un autre problème est la construction de Novorrosiya. Même si la Russie a échoué dans sa tentative de transformer l’opération militaire en une guerre éclair, il est vrai qu’elle y est parvenue en très peu de temps. prendre certaines positions qui sont désormais presque impossibles à supprimer. Dans le sud en particulier, les défenses ukrainiennes ont été submergées ou ont directement évité le combat, ce qui a coûté leur poste à plusieurs commandants de l’armée, accusés à voix basse ou directement de trahison.
En quelques semaines, la Russie est parvenue à contrôler les territoires de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Lougansk, dispositifs pro-russes sans reconnaissance internationale, a pris une bonne partie de la région de Kharkiv (mais pas sa capitale) et a avancé de la Crimée vers le rive sud du Dniepr, contrôlant l’accès à la mer Noire via les ports de Berdiansk, Kherson et, plus tard, Marioupol. Plus tard, le front oriental atteindrait les villes d’Izium et de Limán, et le front sud s’approcherait dangereusement de Mikolaiv et de Zaporizhzhia.
Un soldat ukrainien observe depuis une tranchée près de la ville de Robotyne. Reuters
Maintenant bien, Novorosiya a exigé plus. Il fallait bien sûr Odessa, ville pro-russe par excellence, référence constante de l’imagerie nationaliste. Le port où les marins du cuirassé Potemkine ont défié le tsar Nicolas II. Grande perle du tourisme et du commerce russe au XIXe siècle et joyau maritime de l’URSS au XXe siècle. Cela nécessitait, bien sûr, Kharkovavec ses millions d’habitants qui avaient fait preuve d’une attitude ambiguë lors des différentes révolutions politiques de 2004 ou 2014. Elle exigeait également, Zaporizhiadont la centrale nucléaire est bel et bien tombée aux mains des Russes, mais dont la capitale a résisté à l’envahisseur.
Au fil du temps, plusieurs de ces pièces ils ont fini par changer encore de mains: Quelques jours après l’annexion des provinces russes de Kherson et de Zaporizhzhia, les Ukrainiens ont réussi à repousser les envahisseurs de l’autre côté du Dniepr et ont même réussi à avoir une tête de pont de l’autre côté de la capitale Kherson. Quelques semaines plus tôt, les troupes dirigées par les généraux Zaluzhnyi et Syrskyi avaient expulsé les Russes d’une grande partie de la région de Kharkiv, les refoulant à Svatove, à quelques kilomètres de la frontière.
Entre 300 000 et 400 000 Russes tués au combat
L’avantage de définir des objectifs aussi abstraits que ceux énoncés par Poutine est que tout résultat correspond au profil. La Russie continue de prétendre qu’elle gagne la guerre et ses alliés le répètent partout dans le monde, tout comme ils répètent que l’Ukraine ne renversera jamais la situation. Personne ne se soucie d’établir des critères pour déterminer une chose ou une autre. L’Ukraine n’a pas déclenché cette guerre, la résistance est donc à elle seule une victoire en soi. La Russie voulait quelque chose qu’elle n’a pas réalisé et qui semble désormais presque impossible à réaliser : atteindre Kiev et changer de gouvernement.
Malgré les problèmes logistiques évidents de ces derniers mois, le changement de direction de l’armée et les doutes parmi ses alliés, l’Ukraine continue de résister avec beaucoup de dignité sur tous les fronts. Pour « célébrer » les deux années écoulées depuis le début de la guerre et en même temps donner à Poutine un coup de pouce en matière de propagande à l’approche des élections de mars, l’armée russe s’est consacrée ces dernières semaines à la prise d’Avdiivka et a intensifié l’offensive du nord de Kharkiv au sud de Lougansk, avec une attaque coordonnée dans quatre directions dont le succès ou l’échec pourrait dépendre de l’avenir immédiat de l’est de l’Ukraine.
[Scholz marca el paso a Europa ante Putin en Múnich: âSin seguridad, lo demás no vale nadaâ]
La question dans tout cela est de savoir quel prix sera payé pour satisfaire le délire national-impérialiste de Poutine. Bien entendu, le sacrifice de centaines de milliers de vies est très important. Il est estimé que La Russie compte désormais un demi-million d’hommes en Ukraine et il n’a aucun problème à les envoyer dans des missions impossibles mais constantes. Cela écrase l’Ukraine, qui n’a ni cette légèreté morale, ni cet avantage démographique, ni la capacité de produire de manière indépendante tous les projectiles dont elle a besoin pour défendre ses positions contre ces attaques presque suicidaires.
Poutine n’a pas seulement envoyés à mort entre 300 000 et 400 000 de ses hommes plus jeunes et mieux préparés, selon des sources du renseignement militaire américain, mais son entêtement s’est terminé en pratique avec le groupe Wagner, le plus grand groupe paramilitaire au monde, a provoqué une grave crise interne et a transformé son pays en une imitation de la Corée du Nord. La Russie s’est repliée sur elle-même, éliminant – même physiquement – toute trace d’opposition et condamnant des millions de citoyens à la misère. Tout, insistons-nous, pour prendre en service les Bakhmut ou les Avdiivka, authentiques friches préalablement détruites par leur propre artillerie.
Monument aux soldats russes tués lors du conflit entre la Russie et l’Ukraine, à Eupatoria. Alexeï Pavlishak Reuters
La stagnation de l’Ukraine
D’un autre côté, même si les pertes humaines et matérielles russes sont énormes et probablement inacceptables pour tout autre État, L’Ukraine semble aujourd’hui plus loin qu’il y a un an de récupérer l’intégralité de son territoire avant le 24 février 2022. Le message de Kiev reste optimiste et pendant une grande partie de la contre-offensive de l’été, il a été question de même récupérer la Crimée, annexée par Poutine en 2014. Aujourd’hui, la réalité est tenace dans ce sens.
Malgré l’énorme mérite non seulement de résister, mais même de gagner du terrain contre la prétendue deuxième plus grande armée du monde, la vérité est que l’Ukraine semble stagner dans sa progression. La Russie a réussi à établir ses positions défensives au sud du Dniepr et flirte même avec une attaque depuis la Transnitrie peu après que cette république moldave contrôlée par un gouvernement fantoche pro-russe ait déclaré son indépendance, ce qui pourrait arriver à tout moment de l’année. .
La manque de détermination de ses alliés occidentauxavec ses propres querelles internes et la trahison de l’aile trumpiste du Parti républicain, entièrement dévouée, comme son leader, à la cause de Poutine, fait que très difficile pour l’Ukraine de suivre le rythme. Les missiles longue portée ATACMS sont arrivés trop tard, tout comme les Storm Shadows ou les HIMARS. Il a fallu une éternité au président Biden pour autoriser la vente de chasseurs F16 à Kiev et il en faut encore plus à l’OTAN et à ses pays membres pour former les pilotes ukrainiens qui vont les utiliser au combat.
La victoire ne peut être que la défaite d’un autre
Il semble à l’heure actuelle que, pour atteindre leurs objectifs respectifs – prendre tout le territoire à l’est du Dniepr dans le cas russe et récupérer ce qui a été perdu au cours de ces deux années dans le cas ukrainien – chaque camp dépend d’un naufrage de l’ennemi. C’est possible, mais peu probable. L’économie russe pourrait dire « ça suffit » ou bien on pourrait répondre au césarisme de Poutine par une rébellion interne qui mettrait fin au conflit, mais rien n’indique cette direction, bien au contraire.
Des soldats ukrainiens marchent à côté de véhicules blindés de combat abandonnés près de la ville de Robotyne, sur la ligne de front des combats. Reuters
De même, une victoire de Donald Trump aux prochaines élections présidentielles ou la poursuite du blocus républicain à la Chambre des représentants sur l’aide à l’Ukraine pourraient signifier un effondrement de sa ligne de défense sur le front de l’Est, avec des conséquences insoupçonnées. Ce scénario ne semble cependant pas non plus probable : l’Ukraine continue de bénéficier du soutien du reste de l’OTAN, de l’Union européenne et d’alliés lointains comme l’Australie ou la Corée du Sud. Il convient également de rappeler que, même sans aucun soutien extérieur, les armées de Zaluzhnyi et Sirskyi ont réussi à repousser les premières attaques contre Kiev, Kharkov et Odessa et à expulser les Russes de la région de Soumy dès le premier mois de la confrontation.
Il dommagedans tous les cas, C’est énorme pour les deux pays. en échange d’une maigre récompense. L’Ukraine, sans que ce soit de sa faute, a perdu quelque 150 000 hommes au combat, a vu ses exportations de céréales chuter en raison du blocus russe de la mer Noire et a contracté des dettes qui mettront des décennies à être remboursées. Il lui reste, au moins, à retrouver sa liberté et sa fierté, ce qui n’est pas rien, mais il est quand même frustrant de souffrir ainsi pour récupérer ce qu’on avait déjà à part entière.
Dans le cas de la Russie, sa place dans le monde a changé à jamais. Bien sûr, elle a toujours des alliés comme l’Iran, la Corée du Nord ou la Chine, mais sa réputation en Occident et ses investissements sont au minimum. De plus, il est passé d’un pays apparemment moderne à une dictature militarisée et autarcique, sans aucune dissidence possible. En d’autres termes, il a non seulement réduit en lambeaux la liberté de son prochain, mais il a disposé volontairement de la sienne. Les temps les plus difficiles de l’URSS sont revenus et on peut se demander si l’Ukraine ne sera pas son Afghanistan. Deux ans ne suffisent pas pour tirer des conclusions.
Suivez les sujets qui vous intéressent