Applications de suivi des règles et Roe v. Wade : Problèmes de confidentialité après la décision

---

Les utilisateurs soucieux de leur vie privée craignent que les données des applications de suivi des règles ne soient utilisées contre eux si l’avortement est illégal.

Note de l’éditeur : cet article a été initialement publié le 11 mai et a été mis à jour pour refléter la décision de la Cour suprême du 24 juin dans l’affaire Roe c. ramasser le veau.

Les applications de suivi des règles en savent beaucoup sur vous. Ils gardent une trace de vos cycles menstruels et prédisent les fenêtres fertiles en recueillant des informations telles que la durée des règles, les symptômes, l’humeur et la libido.

Désormais, les utilisateurs ayant des problèmes de confidentialité craignent que les données intimes des applications ne soient utilisées contre eux si elles échouent au milieu de l’affaire Roe v. La demande de la Cour suprême de Wade pour un avortement.

Avec l’abrogation de la décision historique de 1973, la politique d’avortement reste entre les mains des États individuels. Si les États criminalisent l’avortement, les données collectées par les applications de suivi de la fertilité et du cycle pourraient être utilisées par les forces de l’ordre dans les enquêtes, ont déclaré des experts.

« Il peut sembler un peu exagéré de dire que ces types d’applications pourraient être utilisées pour poursuivre des personnes », a déclaré Korica Simon, membre du Georgetown Law’s Center on Privacy and Technology. « Mais vous savez, les responsables gouvernementaux sont sur le point de passer de la recherche sur Internet aux applications pour plus d’informations sur la question de savoir si quelqu’un a demandé un avortement. »

Examens intermédiaires : Les groupes de défense des droits à l’avortement ont indigné leurs ennemis. Est-ce utile pour les examens de mi-session ?

Sénat: Le vote pour légaliser l’avortement et codifier Roe v. Wade montre le pouvoir des sénateurs importants

Quels sont les risques pour la vie privée des applications de suivi des règles ?

Les applications de santé reproductive avaient déjà un dossier inégal en matière de confidentialité.

L’année dernière, la Federal Trade Commission s’est installée avec l’application de suivi des règles et de la grossesse Flo après avoir partagé les données des utilisateurs avec des sociétés de marketing comme Facebook et Google, malgré la promesse que les informations resteraient privées.

Un examen de Consumer Reports de 2020 a révélé des failles dans la façon dont cinq applications populaires de suivi des règles traitent les données sensibles des utilisateurs, y compris le partage d’informations avec les spécialistes du marketing pour cibler les publicités.

Les informations stockées dans les applications de santé ne sont pas couvertes par la loi fédérale sur la portabilité et la responsabilité de l’assurance maladie, de sorte que les entreprises peuvent légalement partager les données.

Nous ne savons pas toujours comment les applications utilisent les données, a déclaré Daly Barnett, un collègue technologue à l’Electronic Frontier Foundation.

« Cependant, c’est un problème à l’échelle de l’industrie que les applications peuvent utiliser les données comme elles l’entendent car il n’y a pas ces lois complètes sur la protection des données », a déclaré Barnett.

Essayez-vous de concevoir avec une application de suivi menstruel ? : Voici ce qui arrive à vos données de santé

Grande technologie : Apple, Samsung et Google reçoivent des lettres des législateurs pour protéger les données des applications de suivi des règles

Les forces de l’ordre peuvent-elles utiliser les données ?

Selon l’Institut Guttmacher, plus de 20 États ont mis en place une législation ou des amendements constitutionnels pour interdire l’avortement dès que possible si la Cour suprême statue sur Roe v. Wade renverse.

Dans les États où l’avortement devient un crime, les données des applications de suivi des règles pourraient devenir la cible d’assignations à comparaître dans les enquêtes sur les avortements présumés.

« La société pourrait décider de prendre des mesures contre cette assignation à comparaître, mais généralement elle ne le fait pas », a déclaré Simon.

Et si les forces de l’ordre obtiennent votre téléphone par le biais d’un mandat, les données numériques stockées sur votre appareil pourraient devenir une responsabilité, a déclaré Simon.

L’arrêt Roe c. Wade était basé sur le droit à la vie privée, mais le projet d’avis divulgué suggère que l’avortement n’est protégé par aucune disposition constitutionnelle, a déclaré Michael Ulrich, professeur adjoint à la faculté de droit et à la faculté de santé publique de l’Université de Boston.

« Si c’est la raison pour laquelle le droit à l’avortement n’est pas protégé, il est difficile d’argumenter en matière de confidentialité pourquoi les données de santé ne devraient pas être quelque chose auquel l’État ou la police devraient avoir accès dans certaines circonstances », a déclaré Ulrich.

Les risques valent-ils les bénéfices ?

Des millions de personnes utilisent des applications de suivi des règles pour diverses raisons. Les outils permettent aux utilisateurs de surveiller les symptômes menstruels et peuvent aider ceux qui essaient de concevoir, entre autres.

Selon Barnett, lorsqu’ils envisagent une application, les utilisateurs doivent revoir ses politiques de confidentialité, comment ils réagissent aux forces de l’ordre et quelles sont leurs politiques de conservation des données. Elle a dit qu’il existe des applications comme Euki qui prétendent avoir une meilleure protection.

« Mais je pense qu’une solution plus rapide et plus complète serait des lois de confidentialité plus larges et complètes que toutes les applications et toutes les plateformes Internet doivent respecter », a déclaré Barnett.

La question de la confidentialité de l’avortement va au-delà des applications de suivi des règles, a déclaré Barnett, car elles ne sont qu’une « petite partie de l’écosystème d’outils et de choses qui peuvent être utilisés contre les gens ».

« Je pense qu’il y a beaucoup d’alarmistes qui sont accidentellement faits par des gens qui disent: » Maintenant, supprimez vos applications de suivi des règles « , et je ne pense pas que ce soit utile », a déclaré Barnett. « Je pense que ce sont des applications utiles, et il existe encore des moyens de les trouver utiles, mais il faut y penser à plus grande échelle. »

Si les gens doivent s’abstenir d’utiliser des applications de suivi des règles, c’est à chaque utilisateur de décider par lui-même, a déclaré Ulrich.

« C’est juste plus de pression sur une personne soit pour ne pas profiter de ces avantages parce qu’elle pourrait craindre que les données ne soient utilisées contre elle, soit pour les utiliser et les deux ont en quelque sorte cette peur mais espèrent aussi que ce ne sera pas le cas. » il n’y a pas de scénario ultérieur où ils se retrouvent utilisés contre eux », a déclaré Ulrich.

Mais même si vous décidez de supprimer l’application aujourd’hui, il peut être plus difficile de supprimer les données déjà collectées.

« Les entreprises obtiennent toutes ces informations sur leurs utilisateurs, et rien n’indique qu’elles vont un jour se débarrasser de ces données », a déclaré Simon. « On dirait qu’ils le gardent indéfiniment. »

Simon a déclaré que les risques de confidentialité l’emportent sur les avantages des applications. Elle a déclaré qu’il est peu probable qu’un procureur se fie uniquement à une application pour suivre quelqu’un, « il est probable qu’il utilisera ces données pour monter un dossier contre cette personne ».

« Même si quelqu’un pense qu’il ne sera jamais dans cette position, on ne sait jamais. »

Plus Roe v. Couverture Wade des États-Unis AUJOURD’HUI