Les délégués en quête du premier accord mondial visant à réduire la pollution plastique ont commencé dimanche à plaider ouvertement en faveur d’une prolongation des négociations, accusant une poignée de pays de faire obstacle à un accord ambitieux.
Près de 200 pays se trouvent à Busan, en Corée du Sud, pour des négociations censées aboutir à un accord historique après deux ans de discussions.
Mais une semaine de négociations n’a pas réussi à résoudre les profondes divisions entre les pays « très ambitieux » qui cherchent un accord mondial contraignant pour limiter la production et éliminer progressivement les produits chimiques nocifs, et les pays « partageant les mêmes idées » qui veulent se concentrer sur les déchets.
Un nouveau projet de texte, publié dimanche après-midi après de multiples retards, comprend toujours un large éventail d’options, mettant clairement en évidence le niveau actuel de désaccord.
Le délégué allemand Sebastian Unger s’est dit « déçu par le manque de progrès ».
Le « texte devrait être préservé pour poursuivre les négociations et faire avancer le processus lors d’une (a) prochaine réunion ».
La perspective d’une réunion « INC 5.2 » pour faire suite aux négociations de l’INC5 à Busan a également été évoquée par le Sénégalais Cheikh Sylla.
« Si vous me demandez… on arrête, on adapte le papier tel quel et on essaie de faire une autre séance », a-t-il expliqué à l’.
Cela donnerait du temps « pour rapprocher les positions, et lors de cette session 5.2, nous pourrons parvenir à un accord équilibré ».
Ces appels reflètent le sentiment qu’il reste tout simplement trop peu de temps pour vaincre l’opposition de pays principalement producteurs de pétrole, comme l’Arabie saoudite et la Russie, qui ont refusé à plusieurs reprises de commenter lorsqu’ils ont été contactés par l’.
‘Se libérer’
Un ministre français présent aux pourparlers a accusé le groupe partageant les mêmes idées de « faire de l’obstruction continue », tandis que la déléguée rwandaise Juliet Kabera a déclaré qu’un « petit nombre » de pays « ne soutiennent toujours pas les mesures nécessaires pour conduire un réel changement ».
« Il nous reste encore quelques heures dans ces négociations, il est temps de trouver un terrain d’entente, mais le Rwanda ne peut pas accepter un traité édenté », a déclaré Kabera.
La déléguée portugaise Maria Joao Teixeira a également déclaré qu’un nouveau cycle de négociations pourrait être la meilleure option pour parvenir à un accord significatif.
« Nous essayons vraiment de ne pas avoir un traité faible », a-t-elle déclaré à l’.
Les groupes environnementaux ont poussé les pays ambitieux à organiser un vote si les progrès s’arrêtent, et ont déclaré qu’un nouveau cycle de négociations était inutile.
« Nous savons ce que nous devons faire pour mettre fin à la pollution plastique… Le simple fait d’ajouter davantage de réunions n’est pas la solution », a déclaré Eirik Lindebjerg, responsable de la politique mondiale sur les plastiques au WWF.
« Pour parvenir à un accord suffisamment solide, les pays doivent se libérer de leurs habitudes arbitraires et être prêts à voter ou à adopter un traité parmi ceux qui le souhaitent », a-t-il déclaré à l’.
Mais les observateurs préviennent que le fait de convoquer un vote risque de s’aliéner même certains pays favorables à un traité fort.
Une autre option serait que le diplomate présidant les négociations se contente de parvenir à un accord malgré les objections d’une poignée de récalcitrants, ont-ils déclaré.
Cela comporte également des risques, susceptibles d’envenimer le processus diplomatique restant et de compromettre l’adoption d’un traité à terme.
« Intensifiez-vous ou sortez »
La chef de la délégation mexicaine, Camila Zepeda, a déclaré qu’elle n’était pas favorable à la tenue d’un vote.
« Nous avons de l’espoir dans le consensus. Le processus multilatéral est lent, mais il est possible d’avoir une masse critique pour avancer », a-t-elle déclaré à l’.
Plus de 100 pays soutiennent désormais la fixation d’un objectif de réduction de la production, et des dizaines d’entre eux soutiennent également l’élimination progressive de certains produits chimiques et produits en plastique inutiles.
La position des deux principaux producteurs mondiaux de plastique, la Chine et les États-Unis, reste floue. Tous deux étaient absents de la scène lors d’une conférence de presse dimanche des pays réclamant un traité fort.
« Ils réfléchissent encore et nous espérons qu’ils susciteront un certain intérêt », a déclaré le Mexicain Zepeda.
« Cette coalition de volontaires est une invitation ouverte. Ce n’est donc pas comme si c’était eux contre nous. »
Le panaméen Juan Carlos Monterrey Gomez a quant à lui déclaré à ses collègues que « l’histoire ne nous pardonnera pas » de quitter Busan sans un traité ambitieux.
« C’est le moment d’intervenir ou de s’en sortir. »
© 2024