Il État islamique est sorti du chaos et entend renaître de ses cendres, profitant du désordre et des étranges alliances qui errent librement dans le Moyen Orient actuel. Héritier du mouvements djihadistes qui est apparu après le Printemps arabe de 2011 comme alternative aux États défaillants de Irak, Syrie, Egypte et Libyeil Califat annoncé par Abou Mohammed Adnani en juin 2014 et contrôlé en pratique par Abou Bakr Al-Baghdadi Jusqu’à son assassinat en 2019, il a été synonyme d’horreur, d’intolérance et de haine pendant cinq ans. Aujourd’hui, il semble vouloir se remettre sur pied.
Mettre fin à ISIS nécessitait une force multinationale dirigée par des troupes de Russie et du OTANmais la flamme peut resurgir à tout moment, comme l’a démontré l’attaque sanglante du mercredi 3 janvier dernier dans le sud de L’Iran. Deux kamikazes se sont fait exploser parmi la foule qui surveillait la tombe de Qassem Solemainile général de brigade iranien qui était l’un des hauts responsables des Gardiens de la Révolution de Al Qods, la branche armée du régime des ayatollahs. Son meurtre s’est produit en Bagdad en 2020 suite à un ordre direct du président américain Donald Trump.
Bien que cela puisse surprendre beaucoup qu’une organisation islamiste attaque un pays qui se distingue précisément par sa religiosité, la vérité est que l’attaque a toute la logique du monde dans la mentalité du ISIS. Nous, Occidentaux, avons toujours considéré les terroristes comme des menaces internes, et à juste titre. Une partie de son succès, comme celui d’Al-Qaïda avant lui, réside précisément dans sa capacité à créer des cellules dans n’importe quel pays, liées entre elles par le fanatisme et l’entraînement dans différents camps d’entraînement. Syrieet lancez-les contre n’importe quelle cible civile.
Aujourd’hui, l’Occident n’a jamais été le plus grand ennemi de l’EI, juste un ennemi de plus sur une longue liste. Il État islamique Il aspire non seulement à dominer l’esprit des musulmans, mais aussi leurs corps et leurs territoires. C’est ce qui l’a toujours différencié de Al-Quaïda. Et en ce sens, personne ne symbolise mieux l’ennemi moral et physique que L’Iran et le régime des ayatollahs, qui pratiquent une version chiite du Coran et qui, en plus, ont su pêcher en eaux troubles lors de la décomposition du califat.
[Israel redobla su presencia militar en Jan Yunís para conseguir que Hamás acepte su alto el fuego]
L’Iran, référence jihadiste
Depuis sa soi-disant « révolution islamique » de 1979l’Iran a toujours eu un prétention expansionniste. C’est l’Iran qui a alimenté le conflit Liban quand c’était un pays qui était un exemple de coexistence. C’est l’Iran qui a créé Hezbollah et qui a donné un air économique et militaire au Hamas pour en faire une alternative au Fatah et à l’OLP. C’est l’Iran qui a tenté de coincer un Yasser Arafat qui, malgré son passé terroriste, était conscient de la nécessité d’accords et de concessions avec les Israéliens et les Occidentaux.
Cela dit, la vérité est que ces dernières années, nous avons connu une apparition constante de milices islamiques de plus ou moins grande taille partout dans le monde. Moyen Orient avec un lien clair avec Téhéran. Toutes ces milices se sont développées précisément dans le sillage de la destruction du ISIS et, d’une certaine manière, ils ont pris leur place comme référence islamiste paraétatique. Les Houthis au Yémen ou Garde Révolutionnaire en Irak et en Syrie en sont des exemples. L’une des raisons pour lesquelles le Egypte La raison pour laquelle Al-Sissi voit avec autant de suspicion l’entrée des Gazaouis sur son territoire est qu’il craint que sa province ne soit remplie. Sinaïautre bastion de l’Etat islamique, des militants du Hamas.
Le Hamas, en tant que tel, n’est pas chiite, mais sunnite, mais il s’est livré à Téhéran et accepte de fonctionner comme une autre pièce de son plateau. L’Iran bénéficie également du soutien étranger Turquie et surtout la Russie, l’un de ses grands alliés politiques, pratiquement le seul parmi la communauté occidentale. Poutine et Abraham Raïssi Ils se sont entraidés de toutes les manières possibles, notamment en achetant et en vendant des drones pendant le conflit actuel en Ukraine. En d’autres termes, Russie Il a été l’agent le plus actif dans l’expulsion de l’EI de Syrie et d’Irak… et en même temps, il est l’ami idéal pour que l’Iran prenne sa place d’influence dans la région.
[Israel afirma que está peleando en siete frentes mientras los muertos en Gaza alcanzan los 21.000]
« Tuez-les partout où vous les trouvez »
Ainsi, si l’EI entend renaître de ses cendres, on ignore actuellement qui en est le chef et son activité militaire a considérablement diminué depuis la guerre en Syrie et la mort de Al-Baghdadi-, doivent affronter directement Téhéran, en profitant des différents fronts ouverts. La déclaration par laquelle l’organisation revendique la responsabilité de l’attaque est la plus explicite. Citant le Coran, il assure que les infidèles « doivent être tués partout où vous les trouvez ». Autrement dit, que les Iraniens, c’est-à-dire les chiites, sont aussi infidèles que les Français, les Belges, les Allemands ou les Espagnols. « Polythéistes », les appelle-t-on dans le message.
Une grande partie de la guerre Israël et État Rejoint -et par extension de la communauté occidentale- contre Hamas C’est une guerre contre l’Iran. L’Iran joue avec la légalité internationale depuis des décennies et le soutien de la Russie est la seule chose qui a empêché de nouvelles actions comme celle entreprise par Trump à l’époque. Solemaini. Même Arabie Saoudite Ce n’est pas le cas des Émirats, qui ont toujours eu une vision plus pratique dans leur vision géopolitique, qui considèrent l’Iran comme un ennemi potentiel. Il wahhabisme et le Chiisme Ils ne s’entendent pas bien, même s’il est vrai que l’Arabie saoudite, bien qu’elle soit l’un des grands sponsors du djihadisme sunnite, n’a jamais non plus entretenu de bonnes relations avec Al-Quaïda même pas avec lui ISIS.
Il y a donc un risque de célébrer les attaques du ISIS contre l’ennemi commun comme une victoire en soi. Ce serait plus ou moins répéter les erreurs de 2011. L’entrée de l’EI dans le conflit serait à long terme une mauvaise nouvelle pour toutes les parties. Ce n’est pas qu’il soit facile de négocier avec L’Iran ni avec ses milices fanatiques, mais contre l’horreur du ISIS Il n’y a que plus d’horreur et de destruction. Les États-Unis s’efforcent depuis des années d’établir un réseau de soutien dans la région –Egypte, Jordan, Qatarles domaines de Syrie et Irak sous leur contrôle… – ce qui, en fait, a été d’une grande aide pour ne pas prolonger le conflit entre Israël et Hamas au-delà de ses frontières.
[El paso en falso de Netanyahu: cómo su desidia derivó en la peor masacre vivida en Israel]
Il reste à voir si l’administration qui émergera des prochaines élections présidentielles suivra cette même politique – Trump s’est montré quelque peu erratique lors de son premier mandat – aussi impopulaire soit-elle. La politique du moindre mal sera toujours pleine de dilemmes moraux. Si quelque chose unit actuellement Républicains et Démocrates, c’est leur méfiance à l’égard de la politique étrangère à l’égard des Chine…et vers L’Iran. Si les ayatollahs et ceux du califat entraient réellement dans une guerre ouverte, il faudrait voir de quel côté prennent leurs voisins… et par conséquent quelle est la position de Washington. Le bloc uni avec Moscou semble actuellement être une utopie et ce n’est pas une bonne nouvelle.
Suivez les sujets qui vous intéressent