Antonio est garde civil. « C’est absurde, c’est absurde », répond-il à EL ESPAÑOL lorsqu’on lui demande combien il paie pour l’assurance vie associée au prêt immobilier, qu’il a signé il y a quatre mois et qu’il partage avec sa femme. « Je paie 1.200 euros. Ma femme, 380. C’est absurde. » Il en est ainsi parce que les assureurs considèrent qu’être la Garde Civile, ou la Police Nationale, est un métier du risque. C’est pourquoi les primes qu’ils paient sont plus élevées. « Entre 40 et 50 % de plus qu’un autre assuré qui ne l’est pas », précise-t-il. Pedro Carmonaporte-parole national du AUGC, l’association la plus représentée en Espagne. Tout cela en tenant compte du fait qu’un agent de ces organismes n’est pas un professionnel du risque pour le Gouvernement… mais il l’est pour l’assurance.
Ana (nom fictif ; le sien est très reconnaissable) est celle qui pose pour la photo qui ouvre ce reportage. Elle est mariée à un garde civil et cache son visage devant la politique qu’ils viennent de renégocier. Elle accepte d’être photographiée au nom d’un groupe qui, en règle générale, ne peut apparaître dans les médias à titre individuel ou professionnel. Ana est mariée depuis des années, tout comme elle paie l’hypothèque et aussi assurance vie associée.
« Au fur et à mesure que nous remboursons l’hypothèque, je n’oublie pas les petits caractères et nous réduisons l’assurance tout en l’amortissant. » Ils ont payé 600 euros, qu’ils ont réduits au fil des années à 358. Bien sûr, avec son bonus supplémentaire pour l’activité professionnelle de son mari : 30,88 euros, qu’ils ne paieraient pas s’il n’était pas garde civil.
[Mueren seis personas, dos de ellas guardias civiles, tras saltarse un camión un control de tráfico en la AP-4 en Sevilla]
La demande des groupes de gardes civils et de la police nationale d’être considérés comme des professionnels du risque par le gouvernement, à travers les ministères de l’Intérieur et du Travail, est historique. Le meurtre des agents à Barbate en février dernier, et la mort de deux autres agents écrasés lors d’un contrôle routier à Séville ont une fois de plus mis sur la table les problèmes que connaissent ces groupes par rapport à la Mossos, agents d’Ertzaina et police localequi sont considérés comme des professionnels du risque.
La réalité de la rue est ce qu’elle est. Il leur saute au visage et fouille leurs poches. Les assureurs estiment, avec des échelles, qu’être garde civil ou police nationale comporte des risques plus élevés que d’autres groupes professionnels. Alex Mestre Pereladamembre du Conseil Général des Médiateurs d’Assurances, explique à EL ESPAÑOL que lorsqu’il s’agit de souscrire une assurance vie, la première chose à faire est de remplir un questionnaire, qui peut être plus ou moins complet selon l’assureur. « Quand on parle de profession, beaucoup disent ‘officiel’. » Le fait est qu’être fonctionnaire administratif n’est pas la même chose qu’être policier ou garde civil.
[Qué se considera profesión ‘de riesgo’ y cuáles son sus beneficios: ni Guardia Civil ni Policía Nacional lo son]
Reste à savoir quel type de fonctionnaire. Police nationale? La gendarmerie? « Eh bien, au sein de la police ou de la garde civile, il existe de nombreux postes. Être dans un bureau, ce n’est pas la même chose que réguler la circulation ou être armé », dit-il. Et c’est là qu’apparaît la surprime, qui affecte ces destinations spécifiquesparce que C’est un fait objectif et réel que beaucoup sont exposés à des situations à plus grand risque.
Un agent de la Garde Civile de la Circulation, lors d’une représentation. 112 Andalousie
Quant aux tarifs, « chaque entreprise les gère différemment ». Bien entendu, il met en garde contre l’assurance vie liée au crédit immobilier auprès des banques. « Je recommande de consulter un médiateur professionnel. » L’âge est en outre un facteur qui détermine le prix, « et d’un autre côté, le travail, la tâche professionnelle. C’est pourquoi il existe une assurance-vie dans laquelle le membre du couple qui est l’agent paiera plus ». dit Alex Mestre.
Accords et offres
Pedro Carmonaporte-parole national du AUGCsouligne qu’il y a « une incohérence » entre la réalité de l’assurance-vie « et ce que le gouvernement estime à travers les ministères du Travail et de l’Intérieur : qu’il ne s’agit pas de métiers à risque. Mais alors les compagnies d’assurance le font qu’ils l’inversent.
Cependant, à l’AUGC « il y a des accords et des offres… mais quand même, l’assurance vie ou liée à l’hypothèque coûte plus cher aux agents. Et s’ils sont des gardes civils destiné au traficPar exemple, plus ça augmente la cousine ».
JA est un autre agent de la Garde civile. « Pas même une assurance maladie« , souligne-t-il. « Ils m’ont appelé deux fois par téléphone, comme tout le monde, à des heures indues, pour me proposer une assurance maladie. Dès qu’ils m’ont demandé ma profession et que j’ai répondu que j’étais garde civil, ils m’ont dit qu’ils ne pouvaient pas me garantir. Maintenant, je le dis à l’avance, pour que personne ne perde de temps. »
-Avez-vous une assurance vie liée au crédit immobilier ?
-Ouais. Je paie 400 euros et ma femme en paie une centaine. Ça, maintenant. Nous l’avons depuis 2012. Nous avons payé beaucoup plus.
« Los recargos de las primas de los seguros de vida no van en igualdad. Ahora mismo, los que más pagan de España son los gruístas o los pintores en altura, que tienen sobreprimas desorbitadas », precisa un agente de seguros con décadas de experiencia a L’ESPAGNOL. « Et dans le cas des agents, cela ne vaut pas la peine de préciser qu’on est seulement un ‘fonctionnaire’. Parce que si quelque chose arrive, l’assurance va poser des problèmes collecter. « Ils le savent et exigent une couverture complète, même s’ils doivent payer plus. »
Le Syndicat unifié de la police prévient également EL ESPAÑOL qu’il est vrai que les policiers laissent plus d’argent sur leur assurance-vie. « En fait, certaines entreprises n’acceptent même pas assurés ni auprès des forces et organismes de sécurité de l’État, ni auprès des militaires.
Pourquoi pas?
Pour sa part, Agustín Lealsecrétaire à la communication de JUS, souligne que ces groupes « ont généralement des problèmes avec les assurances et les banques », et que « tout le monde nous considère en danger, sauf le gouvernement ». C’est quelque chose de significatif « quand cela n’est pas fait, au fond, pour une seule raison : parce que si nous étions une profession à risque, nous ne facturerions pas plus, mais nous pourrions plutôt prendre sa retraite à 59 ans et non à 65 ans« . Cette information « est essentielle alors que le catalogue officiel de la Garde civile, approuvé il y a 20 ans, parle d’un déficit de 10 000 agents, alors que nous l’estimons à 17 000 ».
Deux policiers nationaux, lors des graves émeutes d’octobre 2019 à Barcelone. EFE – Toni Albir
Ce chiffre est insuffisant « alors qu’il y a actuellement plus de population, plus de crimes et moins de personnel. Tout cela malgré le fait que la ministre Grande-Marlaska vend en grande pompe que le taux de remplacement C’est 2 000 agents par an. Et ils ne veulent pas que nous prenions notre retraite à 59 ans à cause du manque d’agents. »
Agustín Leal souligne que ce déficit est ce qui explique « que pour cet été ils ont offert 1 200 euros pour les agents qui renoncent aux vacances Juillet et août, car ils n’ont pas d’agents pour les couvrir.
Pour sa part, l’AUGC affirme qu’elle attend que le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, l’appelle pour l’informer des progrès réalisés pour déclarer les agents des forces et organismes de sécurité de l’État comme professionnels du risque. « On sait qu’il existe un groupe de travail entre le Trésor et l’Intérieur, mais aujourd’hui nous ne savons pas absolument tout. Nous savons qu’il y a déjà eu des réunions avec l’état-major général de la Garde civile et avec la Direction générale de la police nationale.
Le 15 février, le PSOE, le BNG, l’ERC, Sumar et Podemos ont refusé de débattre de cette question au Parlement européen, affirmant qu’elle relevait strictement de la responsabilité de l’État. Le 28 du même mois, une proposition non-loi a été approuvée au Congrès, sur proposition du PP. Le PSOE s’est abstenu, prévenant qu’il existait déjà un groupe de travail qui étudiait la mesure. Mais lundi dernier, le groupe socialiste au Congrès s’est inscrit au débat à la Commission de l’industrie et du tourisme – dans lequel il propose « que la profession de femme de ménage être considéré métier très dangereux. Avec tout le respect que je dois au reste des professions, c’est déraisonnable », conclut Carmona.