« Vices de nullité ». C’est la réparation que l’Andalousian Office Antifraude a indiqué sur un contrat de près de 15 000 euros par l’artiste José Manuel Soto avec la Junta de Andalucía pour le projet « Caminos del Rocío », une initiative touristique visant à promouvoir le pèlerinage Huelva.
La compagnie de Soto, affirme que l’organisme d’inspection andalousse, est dédié à la «promotion, organisation et réalisation de toutes sortes d’activités artistiques musicales». Cependant, le contrat avec le conseil d’administration de 2021 pour lequel le projet a commencé à marcher, envisage des questions «étrangères à ces zones».
Autrement dit, « La disposition du contrat serait absent de la portée de sa capacité à agir.
Cette résolution intervient après la plainte de Par Andalousie Avant le bureau anti-corruption Andalous. De plus, le groupe extrême gauche souligne que l’artiste devrait revenir jusqu’à 30 000 euros pour des factures de justification des dépenses qui, ils comprennent, ne sont pas conformes à l’objet de l’argent accordé pour les «routes Rocío».
Le député de Podemos, intégré au groupe par Andalousie, José Manuel JuradoIl a accusé Soto d’avoir mis en place un « bar de plage » pour un plus grand « honneur et gloire de José Manuel Soto » et a déduit que « c’est un cas de Chabacano, Gross ».
« Un demi-million d’euros »
Le député de l’Andalousie a indiqué que « Lorsque nous dénonçons cette affaire, » En allusion à septembre 2023, « cela nous avait coûté 290 000 euros », pour spécifier que « aujourd’hui, cela nous a coûté un demi-million d’euros ».
Il a souligné la constatation que le mercantile créé par José Manuel Soto manque « Ni signifie ni conditions pour le réaliser « Il a donc montré ici que « Antifraud nous dit qu’il n’avait aucun objectif ou capacité à lancer ».
Le mémoire anti-corruption, auquel les Espagnols ont eu accès, prouve en partie la plainte et soulève la nécessité d’un « Procédure pour purifier les vices nullités détectées. «
Trois offres
Cependant, il souligne que la revendication de Par Andalousie sur les offres dans le cas de ce contrat. Ainsi, la plainte déposée par l’Andalousie indique qu ‘ »il n’y a eu aucune offre à trois sociétés dans le secteur, avant l’attribution du contrat ».
À propos de ce particulier, la résolution de Anticorruption Il indique que « il n’est pas lié » selon l’instruction 1/2019 du 28 février de la même année, bien qu’il soit « recommandé ».
Pour tout cela, l’entité andalousse se déplace vers le Ministère du tourisme -Quelle a signé le contrat avec Soto- la lettre afin qu’elle « passe à l’examen de l’officier » dudit accord.