Angleterre vs Nouvelle-Zélande: l’approche audacieuse de Ben Stokes est acceptable lorsque le ballon bouge, déclare Nasser Hussain

Je pouvais comprendre pourquoi Ben Stokes – et le capitaine suppléant néo-zélandais Tom Latham – voulaient tous les deux jouer en premier dans ce deuxième test.

Levez les yeux et les conditions aériennes suggéraient de frapper, mais regardez vers le bas et le terrain était d’une teinte verte et Stokes serait conscient que Trent Bridge peut toujours s’améliorer pour frapper les jours deux et trois.

Il cherchait à tirer le meilleur parti des conditions du premier jour, notamment avec Jimmy Anderson et Stuart Broad, deux des grands quilleurs à domicile, dans ses rangs et une Nouvelle-Zélande fragilisée par la perte tardive de son capitaine Kane Williamson.

Cette équipe d’Angleterre veut opter pour l’option offensive et c’était courageux car quand le soleil se lève ici, vous pouvez perdre le contrôle du terrain. Comme nous l’avons vu lors de la première session lorsqu’il y avait 20 frontières, il peut s’agir d’un terrain frontalier à score élevé.

Stokes a déclaré avant ce test qu’il voulait que ses quilleurs essaient toujours de prendre des guichets plutôt que de s’inquiéter de sauver des points et c’est bien tant que la balle fait quelque chose. Mais le problème de l’Angleterre avant le déjeuner était qu’elle ne bougeait pas.

C’est pourquoi vous ne pouvez pas toujours avoir une seule ligne directrice dans Test cricket, car elle ne tient pas compte de la façon dont le jeu monte et descend. Vous n’avez qu’à regarder le dernier test à Lord’s, quand il y avait peu de points dans les premières manches avant que le terrain ne s’aplatisse, pour le voir.

Il est crucial d’avoir plusieurs lignes directrices dans Test cricket qui tiennent compte du flux et du reflux

En tant que capitaine, vous devez changer votre façon de penser avec les conditions et il y avait une raison de s’asseoir avant le déjeuner et de voir si les choses ont changé parce que Trent Bridge est l’un des grands spots de swing.

En effet, tout à coup, après 35 overs, la balle a commencé à bouger comme si quelqu’un venait d’appuyer sur un interrupteur et Stokes lui-même a commencé à jouer au bowling magnifiquement.

Lorsque le ballon bouge, le capitaine peut être une vraie poignée car il a une excellente position des poignets et est techniquement très fort. Il n’est pas surprenant qu’il ait percé, ramassant quelques guichets et aurait pu en avoir un autre si la prise de Joe Root n’était pas tombée.

Fair-play pour Broad aussi alors qu’il a adhéré à ce que l’Angleterre essayait de faire. Au fil des ans, nous avons vu plusieurs capitaines l’encourager à jouer plus fort et il y a eu des moments où le ballon n’a rien fait et il était réticent à le faire.

Stuart Broad (ci-dessus) a acheté le match malgré la venue de la Nouvelle-Zélande sur un autre dépliant

Ici, il s’en est tenu au plan après le déjeuner, mais cela signifiait que la Nouvelle-Zélande avait pris un autre vol. C’est un bel équilibre.

À part ça, j’avais l’impression que Stokes faisait tout ce qu’il pouvait. Il était bon avec Jack Leach et s’est rendu compte que Daryl Mitchell pourrait lui donner une chance s’il se lançait. Alors il a gardé son mid-on et mid-off, encore une fois l’option courageuse, et lui a demandé de changer de bras.

Il faudra du temps pour Stokes. À Lord’s, on pouvait voir que les rattrapeurs anglais s’étaient améliorés, mais vendredi, ils sont revenus à leur ancienne habitude et ont encore raté des balles.

C’est bien de prendre l’option positive, mais Stokes est un cookie intelligent et il saura qu’il y a des moments où il doit faire les choses un peu différemment.