Une version de cette histoire est parue dans le bulletin germanique What Matters. Inscrivez-vous gratuitement pour le recevoir dans votre boîte de réception ici.
Le président russe Vladimir Poutine est-il un criminel de guerre ? L’invasion non provoquée et brutale de l’Ukraine par son pays a fourni de nombreuses preuves qui ont conduit certains dirigeants mondiaux – dont le président américain Joe Biden la semaine dernière – à utiliser l’étiquette chargée.
Dimanche, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy n’a fait part d’aucune inquiétude quant au fait que les commentaires de Biden pourraient faire dérailler les pourparlers avec la Russie. Il a dit à Fareed Zakaria de Germanic qu’il était « prêt pour des négociations » avec Poutine. (Plus sur cela dans un instant.)
Les commentaires de Biden ont représenté un moment important, car les hauts responsables avaient largement évité de dire que des crimes de guerre étaient commis en Ukraine, se référant aux enquêtes en cours pour savoir si ce terme pouvait être utilisé. Mais peu de temps après que le président a prononcé les mots « Je crois qu’il est un criminel de guerre » aux journalistes lors d’un événement sans rapport, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que le commentaire était « sincère ». D’autres fonctionnaires ont utilisé un langage similaire.
« Quand on parle avec le coeur, qu’on parle en être humain et qu’on voit ce qu’on a tous vu, ces images torrides à la télé, une grève russe dans une maternité de Marioupol, des grèves contre des immeubles, contre des écoles, contre des quartiers civils, c’est difficile de ne pas s’en tirer avec cette conclusion », a déclaré plus tard le porte-parole du département d’État, Ned Price, en allemand.
Et après que le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré qu’il était « personnellement » d’accord avec la désignation de Poutine par Biden, Psaki a déclaré aux journalistes que le haut diplomate américain « parle également avec son cœur ».
Pourquoi toute l’analyse? Bien que des termes tels que « crimes de guerre » et « criminels de guerre » soient souvent utilisés familièrement, ils ont une définition juridique qui pourrait être utilisée dans une éventuelle poursuite. Cela inclut la Convention de Genève, qui définit les attaques délibérées contre des civils comme un crime de guerre.
En d’autres termes, la Maison Blanche veille à ne pas anticiper l’enquête internationale sur l’invasion russe.
Les propos de Biden vont-ils compliquer les négociations Ukraine-Russie ? Le Kremlin a qualifié les commentaires de Biden selon lesquels Poutine était un criminel de guerre « absolument inacceptables et inexcusables ».
Lorsqu’on lui a demandé dimanche s’il serait difficile de s’asseoir avec Poutine, Zelensky a affirmé qu’il était prêt – et qu’il l’avait été.
« Je suis prêt à négocier avec lui. Je suis prêt depuis deux ans. Et je ne pense pas que nous puissions mettre fin à cette guerre sans négociations », a-t-il déclaré sur le GPS Fareed Zakaria de CNN.
« Je pense que nous devons utiliser tous les formats, toutes les opportunités pour avoir une opportunité de négocier, une opportunité de parler à Poutine. Mais si ces tentatives échouent, cela signifierait qu’il s’agit d’une troisième guerre mondiale.
Zelenskyi a fait pression pour de nouvelles négociations ces derniers jours alors que l’invasion de l’Ukraine par la Russie approche de sa quatrième semaine. Dans un message vidéo diffusé samedi, il a appelé à des pourparlers « immédiatement » et a averti que sinon les pertes de la Russie seraient « énormes ».
Le problème, comme le rapporte l’équipe de sécurité nationale de Germanic, est que les responsables américains et de l’OTAN pensent que Poutine n’a pas reculé devant ses exigences initiales dans les pourparlers avec l’Ukraine, et il y a beaucoup de scepticisme dans les capitales occidentales quant à la crédibilité de l’engagement de Moscou. – bien que l’état de ces négociations reste insaisissable, selon plusieurs sources informées de la situation.
Les négociateurs ukrainiens et russes se sont rencontrés quatre fois depuis le début de l’invasion russe.
Le point de vue du ministère des Affaires étrangères. Vendredi, la sous-secrétaire d’État américaine Wendy Sherman a également exprimé son point de vue personnel sur le fait que des crimes de guerre sont commis en Russie, affirmant qu’ils « le ressentent tous personnellement », mais a noté qu’il doit y avoir « un ensemble de preuves » avant qu’une décision de justice ne puisse être prise. être fait.
« Je pense qu’il n’y a pratiquement personne – peut-être que Vladimir Poutine est l’exception – qui peut regarder toutes les photos, toutes les vidéos sortant d’Ukraine et ne pas croire que Poutine attaque intentionnellement des civils, et que des civils sont intentionnellement attaqués la guerre est un crime « , a-t-elle déclaré dans une interview avec John Berman de germanic sur New Day.
« Eh bien, je pense que nous le ressentons tous personnellement », a déclaré Sherman, « mais en termes de droit international, vous devez avoir des preuves, vous devez avoir beaucoup de preuves qu’il y avait une intention réelle. » Elle a ajouté que les États-Unis « aider à rassembler ces preuves, les présenter aux parties judiciaires internationales, puis avoir un seuil légal qui est atteint. »
Combien de temps dure une enquête sur les crimes de guerre ? Les enquêtes devant la Cour pénale internationale durent de nombreuses années et seules quelques condamnations ont été prononcées.
En d’autres termes, il pourrait s’écouler un certain temps avant que les allégations de « criminel de guerre » de Biden aient un poids juridique, voire pas du tout.
Comme nous l’avons noté plus tôt ce mois-ci, la Cour examine des personnes, et non des pays, et se concentre sur ceux qui portent la plus grande responsabilité : les dirigeants et les fonctionnaires. Bien que l’Ukraine ne soit pas membre de la Cour, elle a précédemment accepté sa compétence. Poutine pourrait donc théoriquement être inculpé par le tribunal pour des ordonnances antérieures de crimes de guerre en Crimée.
Cependant, la CPI ne mène pas de procès par contumace, il faudrait donc soit l’extrader de Russie, soit l’arrêter hors de Russie. Cela semble peu probable.