L’Ukraine se prépare à une escalade attendue des attaques russes dans la région du Donbass, à l’est du pays. Alors qu’ils tentent de s’adapter à ce nouveau terrain difficile, les États-Unis renforcent leur engagement à aider – en envoyant 800 millions de dollars d’armes et de munitions supplémentaires dans un ensemble qui comprendra des hélicoptères Mi-17 supplémentaires, des canons obusiers et plusieurs centaines de drones à cran d’arrêt, contre -des systèmes de radar d’artillerie et des équipements de protection pour se protéger contre d’éventuelles attaques chimiques.
Mais faire parvenir cette aide aux forces armées ukrainiennes est désormais confronté à une course contre la montre.
La nouvelle série d’artillerie et de munitions porte l’aide militaire américaine totale à l’Ukraine à 3,2 milliards de dollars depuis l’entrée en fonction de l’administration Biden. L’effort américain a été renforcé mercredi par l’annonce par l’Union européenne d’une aide militaire supplémentaire de 544 millions de dollars à l’Ukraine – y compris des équipements militaires et de protection individuelle, du carburant et des trousses de premiers secours – portant l’aide totale à 1,63 milliard de dollars.
Le secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby, a souligné que les États-Unis avaient adapté leur propre liste aux demandes spécifiques de l’Ukraine afin de donner au pays « tous les avantages possibles dans cette bataille à venir » dans la région du Donbass. Mais il a également reconnu que certains éléments clés de la liste – y compris les obusiers et les systèmes radar de contre-artillerie – nécessiteraient une formation supplémentaire des soldats ukrainiens impliquant des troupes américaines.
Il a noté lors du briefing de mercredi que la Russie tentera probablement d’utiliser des chars, des tirs à longue portée et de l’artillerie « pour atteindre certains de ses objectifs avant de déployer des forces terrestres » dans une zone plus plate, plus ouverte et « un peu comme le Kansas ». Peut être. Le nouveau terrain signifie que les besoins en armes de l’Ukraine ont changé alors qu’elle se prépare pour cette prochaine bataille, a-t-il déclaré.
« Nous allons faire avancer les choses aussi rapidement que possible », a déclaré Kirby, pressé par Barbara Starr, de Germanic, de savoir si l’aide serait en retard. Il a fait valoir qu’il y avait encore une fenêtre d’opportunité parce que les Russes n’étaient « pas tout à fait prêts » pour leur nouvelle poussée dans le Donbass : « Nous utilisons chaque jour, chaque heure, pour acheminer ce matériel le plus rapidement possible ».
Kirby a refusé de donner une estimation du temps dont les États-Unis disposeront pour mettre en place la nouvelle aide avant qu’elle ne soit nécessaire, mais a noté que l’aide à la sécurité précédente n’était que de quatre à six jours après l’approbation des colis.
« Nous sommes conscients de l’horloge et nous savons que le temps n’est pas notre ami », a-t-il déclaré.
Le Pentagone a invité mercredi les PDG des huit plus grands maîtres d’œuvre de l’armée à explorer les moyens d’armer l’Ukraine plus rapidement, a annoncé une réunion secrète.
La situation à Marioupol devient épouvantable
L’urgence du moment a été soulignée par la situation précaire à laquelle l’Ukraine est confrontée car ses ressources sont limitées, tandis que la ville portuaire stratégique de Marioupol – une cible russe clé qui a été dévastée par les bombardements – est au bord du gouffre.
Le maire de la ville a déclaré mercredi que pas moins de 180 000 personnes attendaient d’être évacuées, dont beaucoup n’avaient pas un accès adéquat à la nourriture, à l’eau et à l’électricité dans le piège, mais qu’il n’y avait pas de couloirs humanitaires fonctionnels mercredi car les forces russes ont bloqué les bus d’évacuation, qui offraient une issue, a déclaré La vice-première ministre ukrainienne Iryna Vereshchuk.
Et un jour après que le président Joe Biden a déclaré que le « génocide » se déroulait en Ukraine, l’ampleur des atrocités auxquelles est confronté le peuple ukrainien est devenue plus claire dans un rapport de 110 pages de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe.
Le document contenait des « schémas clairs » de violations du droit international humanitaire par les forces russes en Ukraine et comprenait le récit effrayant d’une femme qui a déclaré avoir été violée à plusieurs reprises par un soldat russe ivre « en présence de son jeune enfant », qui l’a tuée. mari. Ce n’était qu’une des nombreuses allégations de viols, y compris de viols collectifs, commis par des soldats russes à travers l’Ukraine depuis le début du conflit.
L’ambassadeur des États-Unis auprès de l’OSCE, Michael Carpenter, a déclaré que le rapport documente « un catalogue d’actes inhumains commis par les forces russes en Ukraine » en mettant en évidence les attaques directes contre des civils, les exécutions, les attaques contre des hôpitaux et des installations médicales et a révélé la déportation forcée de civils vers la Russie.
La Maison Blanche défend le commentaire de « génocide » de Biden
Alors que l’indignation internationale monte, Biden est maintenant allé plus loin que certains de ses alliés européens – et même en tant que chef de son propre gouvernement – en définissant les actes atroces de la Russie comme un génocide. Mais même si cette position a provoqué une scission de certains alliés européens, la Maison Blanche n’a pas reculé devant l’évaluation de Biden mercredi.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que le président avait parlé de « ce qu’il ressent aussi clairement que le jour concernant les atrocités sur le terrain ». Le processus légal pour déterminer si un génocide a eu lieu se poursuit, ont déclaré des responsables américains, et la déclaration de Biden ne changera pas la politique américaine.
Mais, a ajouté Psaki, « Il est le président des États-Unis et le leader du monde libre, et il est libre d’exprimer son point de vue quand il le souhaite. » Tard mercredi, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a offert son soutien à Biden en exprimant son opinions et a déclaré qu’il est « absolument juste que de plus en plus de personnes » utilisent le mot « génocide » pour décrire les actions de la Russie. Mais Trudeau a préféré ne pas utiliser le terme lui-même pour décrire la situation.
Bien que la position de Biden puisse refléter le sentiment d’horreur que de nombreux Américains ressentent en regardant les événements en Ukraine, elle contraste fortement avec l’approche du président français Emmanuel Macron, qui a suggéré que la remarque n’était pas utile mercredi lorsqu’il a tenté de rester sur un terrain plus neutre.
« Je veux continuer à essayer autant que possible d’arrêter cette guerre et de rétablir la paix », a déclaré Macron. « Je ne suis pas sûr que l’escalade de la rhétorique serve cette cause. »
Poutine continue imperturbable alors que la critique monte
Mais les espoirs de rétablir la paix ou de convaincre Poutine de changer de cap s’estompent de jour en jour alors que le dirigeant russe poursuit sa campagne de mensonges et de propagande, apparemment à l’abri des critiques dirigées contre lui.
Plus tôt cette semaine, Poutine a déclaré que les pourparlers de paix avec l’Ukraine étaient dans une « impasse » et a continué de rejeter les informations faisant état d’atrocités à Bucha comme étant de la fabrication, bien que les Allemands aient été témoins d’une fosse commune dans cette banlieue de Kiev, ainsi que de morgues jonchant les rues. Le Kremlin a également rejeté l’allégation de Biden selon laquelle un génocide a lieu en Ukraine, la qualifiant de tentative « inacceptable » de « déformer la situation ».
Poutine a révélé mercredi sa vision déformée de la réalité lors d’une réunion virtuelle sur le développement de l’Arctique, où il a minimisé la douleur économique infligée à son pays par les sanctions et a insisté sur le fait que le « refus d’un certain nombre de pays occidentaux de se conformer à une coopération normale, y compris avec les ressources énergétiques russes, crée une « véritable crise énergétique » dont la Russie pourrait bénéficier.
« Bien sûr, nous avons aussi des problèmes », a déclaré Poutine, soulignant les problèmes d’inflation aux États-Unis et en Europe, « mais des possibilités alternatives, des options, de nouvelles fenêtres d’opportunité s’ouvrent à nous ».
Un domaine où Poutine semble avoir fait une grave erreur de calcul est dans ses tentatives d’affaiblir l’OTAN, l’alliance militaire dirigée par les États-Unis. Au début de la guerre, il a clairement indiqué que l’un de ses objectifs était de repousser les frontières de l’OTAN là où elles se trouvaient dans les années 1990.
Au lieu de cela, il y a eu de nouveaux signes cette semaine que la Finlande et la Suède, actuellement non alignées, pourraient bientôt rejoindre l’OTAN – soulignant comment l’invasion de l’Ukraine par la Russie pourrait finalement saborder certaines des ambitions plus larges de Poutine.
Dans un nouveau rapport du gouvernement finlandais soumis au parlement du pays, les responsables ont conclu que si la Finlande et la Suède devenaient membres à part entière de l’OTAN, « le seuil d’utilisation de la force militaire dans la région de la mer Baltique augmenterait ». dans la région ». long terme. » Si la Finlande, qui partage une frontière de plus de 800 milles avec la Russie, rejoignait l’alliance, le rapport indique que le pays « ferait partie de la défense collective de l’OTAN et serait couvert par les garanties de sécurité inscrites à l’article 5 ».
Dans le même temps, le rapport a reconnu que cette décision mettrait la Russie en colère et créerait des « risques difficiles à prévoir ».
Lors d’une conférence de presse mercredi, la Première ministre finlandaise Sanna Marin a déclaré que le pays prendrait ses décisions dans « des semaines, pas des mois ». La Suède prépare sa propre analyse de la politique de sécurité, qui devrait être achevée d’ici la fin du mois de mai.
Dans ce conflit trouble et décourageant, la perspective d’une alliance renforcée de l’OTAN capable de contenir la soif de pouvoir de Poutine serait l’un des rares points positifs pour l’Occident.