Au Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ), l’incertitude régnait mais elle s’est désormais dissipée : tant Ana Ferrer comme Pilar Teso ont décidé de présenter leurs candidatures pour présider respectivement la Chambre pénale et la Chambre contentieuse-administrative de la Cour suprême.
Ce sont ces deux Chambres que le Gouvernement regarde avec une attention particulière depuis des mois.
Le tribunal correctionnel – celui a refusé d’appliquer l’amnistie au délit de détournement de fonds commis par les responsables du «procés» et du obligé de modifier la « loi du seul oui signifie oui » face à la réduction massive des peines pour les violeurs – une enquête vient d’être ouverte sur qui était le bras droit de Pedro Sánchez au PSOE, l’ancien ministre des Transports José Luis Abalospour de graves délits de corruption.
Et il poursuit également une action contre le procureur général, Álvaro García Ortizpour la prétendue révélation de données confidentielles liées à l’enquête pour fraude fiscale d’Alberto González Amador, partenaire de la présidente madrilène, Isabel Díaz Ayuso.
La Chambre Contentieuse-Administrative – celle qui a annulé la nomination de Magdalena Valerio en tant que président du Conseil d’État et celui qui s’est mis d’accord avec le Colonel Pérez de los Cobos dans son combat contre les ministres Fernando Grande-Marlaska et Marguerite Robles– a entre les mains l’exécution des recours contre la nomination de l’ancien ministre Dolorès Delgado en tant que procureur de la Salle de la Mémoire Démocratique. Et une autre ressource qui remet en question la nomination de García Ortiz à la tête du ministère public.
Le nouveau CGPJ fait face à la couverture médiatique des présidences des deux Chambres, la première en raison de la fin du mandat de Manuel Marchenaqui n’est pas rééligible pour un troisième mandat, et le second parce qu’il est vacant depuis janvier 2023, date à laquelle César Tolosa a été nommé membre de la Cour constitutionnelle.
Depuis lors, la Chambre Contentieuse-Administrative est dirigée par Paul Lucasun juge d’un énorme prestige qui, ayant un profil progressiste modéré, n’a obtenu le soutien du secteur CGPJ proposé par le PSOE ni en 2022 pour le TC ni en septembre dernier pour présider le pouvoir judiciaire.
« Pablo Lucas n’épouse personne, il n’est pas politiquement prévisible, c’est son indépendance radicale qui n’aime pas le gouvernement », affirment les magistrats de la Chambre qui travaillent avec lui.
Lucas est le numéro 4 sur l’échelle de carrière judiciaire et siège à la Cour suprême depuis 23 ans.
Le numéro 1 sur l’échelle est Andrés Martínez Arrietapar lequel sont passées toutes les vicissitudes de la Chambre Criminelle pendant 36 ans, d’abord comme chef du Cabinet Technique de cette Chambre pendant une décennie et, depuis 1998, comme magistrat.
Pour tous deux, il s’agit, selon toute vraisemblance, de la dernière opportunité d’être présidents de leurs Chambres, puisque Lucas prendra sa retraite en juillet 2026 et Martínez Arrieta, en avril 2027.
Dépôt à la Chambre Civile
À la Cour suprême, l’opinion est répandue que tous deux « méritent de devenir président » avant la retraite forcée, atteinte ce dimanche. Francisco Marínjusqu’à présent président par intérim de la Chambre Civile.
Le juge aspire à être président de la Chambre civile Ignacio Sancho. La seule juge de cette Chambre qui pourrait le faire, María Ángeles Parra, ne se présentera pas aux élections.
Pilar Tesonuméro 11 du classement, est juge de la Chambre Contentieuse-Administrative depuis 2008. C’est la deuxième fois qu’elle se présente à la présidence : elle l’a fait en septembre 2020, lors de l’élection de Tolosa.
Après le renouvellement du Conseil général du pouvoir judiciaire en juillet dernier, Teso était candidat à la présidence de la Cour suprême et du CGPJ, comme Pablo Lucas et Ana Ferrer. Cependant, en septembre, il a retiré sa candidature en raison de la stagnation des votes et après avoir reçu dans certains médias des critiques – qu’il considère fallacieuses et injustes – concernant sa proximité avec le gouvernement.
Ferrer a poursuivi sa course à la présidence du pouvoir judiciaire, qu’Isabel Perelló a finalement remportée.
Ana Ferrernuméro 25 sur l’échelle de carrière, a été la première magistrate de la Chambre pénale de la Cour suprême, où elle est arrivée en 2014. Membre de la Commission générale de codification et au parcours progressiste reconnu, elle a signé ces derniers mois deux votes privés en qu’il s’est écarté de l’avis de la Chambre sur des questions sensibles pour le Gouvernement : l’application de l’amnistie et la condamnation des responsables de la fraude ERE pour détournement de fonds.
Parité des sexes
Le secteur progressiste du CGPJ appliquera la règle de parité des sexes, qui a été introduite pour la première fois dans les règles des concours pour les présidences de Chambre et les postes de magistrat de la Cour Suprême, pour promouvoir les candidatures de Ferrer et Teso .
Il y aura un différend au sein du corps dirigeant des juges, qui devra parvenir à un consensus car aucun des deux groupes n’a, à lui seul, le pouvoir 13 voix nécessaires à l’exécution de ces nominations.
Le CGPJ toujours n’a pas précisé comment la règle sera appliquée qu’aucun sexe ne dépasse 60 % des rendez-vous ou ne tombe en dessous de 40 %. Sur les quatre présidences de la Chambre actuellement contestées, l’une (la Civile) n’a pas la possibilité de nommer une femme et l’autre, la Sociale, a un candidat progressiste qui dispose de nombreuses options pour accéder à la présidence, Concepción Ureste.
La nomination d’Ureste, juge à la Haute Cour depuis janvier 2019, réduirait les options pour Teso et Ferrer. Mais, en outre, de nombreux députés considèrent que le genre (masculin ou féminin) ne peut pas être prévaloir sur le fond pour accéder à un poste.