La sénatrice Amy Klobuchar (D-Minn.), Membre du Comité judiciaire du Sénat qui supervise la juridiction fédérale et les candidats à la Cour suprême, a qualifié la situation de « cas d’école » pour que Thomas se retire des affaires liées aux élections de 2020. Klobuchar a suggéré que l’intégrité de la Cour suprême était en jeu.
« Ici, les faits sont clairs. C’est incroyable », a déclaré Klobuchar sur ABC News’ This Week. «Vous avez la femme d’un juge de la Cour suprême en exercice qui fait campagne pour une insurrection, qui fait campagne pour annuler une élection légale pour le chef de cabinet du président sortant. Et elle connaît aussi ce choix, ces cas passeront devant son mari.
« C’est un cas d’école pour le renvoyer et l’empêcher de prendre ces décisions », a-t-elle ajouté.
Les juges siégeant dans d’autres tribunaux fédéraux sont tenus par les règles d’éthique de reculer dans les affaires qui donneraient une apparence d’impartialité, mais les juges de la Cour suprême ne sont pas soumis à un code d’éthique – un double standard, a déclaré Klobuchar, juge en chef John G. Roberts Jr .doit être changé.
« Tout ce que j’entends en ce moment, c’est le silence de la Cour suprême et ce meilleur changement dans la semaine à venir », a déclaré Klobuchar. « Alors non seulement devrait-il prendre sa retraite, mais cette Cour suprême a un besoin urgent de règles d’éthique. »
Klobuchar a noté que Thomas avait pris sa retraite sur une autre affaire Implication d’un membre de la famille et conflits potentiels: une affaire de 1995 impliquant le Virginia Military Institute, que son fils fréquentait à l’époque. Elle a noté que le juge Stephen G. Breyer a pris sa retraite lorsque sa femme a siégé au conseil d’administration d’une société dont l’affaire était portée devant la Cour suprême.
S’adressant à « Meet the Press » de NBC News, le sénateur Cory Booker (DN.J.), un autre membre du Comité judiciaire du Sénat, a noté que la juge de la Cour suprême Elena Kagan s’était retirée de nombreuses affaires, « pas nécessairement parce qu’elle était en conflit , mais parce qu’elle a compris que même l’apparence d’une irrégularité délégitimerait le tribunal.
La Cour suprême « a besoin de cette légitimité dans ce pays », a déclaré Booker. « Si clair, le juge Thomas aurait dû démissionner. Ce n’est pas en cause ici. »
Cependant, les législateurs républicains sont restés largement silencieux sur ce que Thomas devrait faire dans les affaires futures liées au 6 janvier ou aux élections de 2020. Certains ont insisté sur le fait que le juge de la Cour suprême pouvait encore entendre de telles affaires.
Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.) Et le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.) ont tous deux défendu la capacité de Thomas à rester impartial la semaine dernière.
Interrogé sur les nouvelles de Fox News dimanche, le sénateur Rick Scott (R-Fla.) dit qu’il ne remet pas en cause l’objectivité de la justice. « Clarence Thomas fera toujours ce qu’il faut, à mon avis. »
Interrogé sur le problème sur Meet the Press de NBC News et appelé, le sénateur Rob Portman (R-Ohio) a refusé Clarence Thomas « Un avocat qui est très honnête. »
Portman a ajouté qu’il ne pense pas que les opinions exprimées par un conjoint devraient automatiquement nécessiter des démentis de la part des fonctionnaires travaillant dans le corps législatif ou judiciaire.
Mais il a également relativisé ses commentaires, affirmant que si une affaire concernant les sujets exacts du travail juridique de Ginni Thomas était jugée, « cela pourrait être une question à laquelle il réfléchirait ».
Les SMS de Ginni Thomas faisaient partie des milliers de documents liés à l’émeute du 6 janvier, y compris d’autres SMS et e-mails, que Meadows a remis à la commission d’enquête de la Chambre enquêtant sur l’attaque avant de refuser brusquement toute coopération en décembre.
Dans certains commentaires, Ginni Thomas a vivement appelé Meadows à annuler les résultats des élections de 2020. « Aidez ce grand président à rester ferme, Mark », a-t-elle écrit le 10 novembre 2020. « La majorité sait que Biden et la gauche tentent le plus grand braquage de notre histoire. »
Le représentant Adam Kinzinger (Illinois), l’un des deux républicains du comité du 6 janvier et généralement l’un des rares législateurs du GOP à avoir critiqué Trump et ses collègues républicains pour avoir échappé à la responsabilité, pose dimanche des questions sur la question esquivée.
Kinzinger ne confirmerait ni ne nierait non plus l’existence des SMS entre Ginni Thomas et Meadows.
« Laissez-moi vous dire que nous avons des milliers de SMS de beaucoup de gens », a déclaré Kinzinger sur Face the Nation de CBS News. « Nous avons de nombreux documents. Et nous trouverons les réponses de manière méthodique et factuelle.
Alors que le comité continue d’enquêter pour savoir s’il y a eu un effort concerté pour annuler une élection légitime, Kinzinger a déclaré que les législateurs demanderaient le témoignage de quiconque pourrait aider à répondre à ces questions. Il a indiqué que le comité n’avait pas encore décidé si Ginni Thomas devait être convoqué comme témoin.
« Ce que je ne veux pas faire, c’est trop spéculer parce que je pense qu’il est important que nous ayons des réponses factuelles pour le peuple américain », a-t-il déclaré.
Kinzinger a déclaré que le comité n’était pas intéressé à s’immiscer dans des conversations privées, mais essayait plutôt de répondre à des questions clés sur comment et pourquoi l’attaque du 6 janvier s’est déroulée.
« Bien sûr, dans ce pays, lorsqu’une personne privée a une conversation, nous avons la liberté d’expression », a-t-il déclaré à CBS News. « La question pour le comité est – [in] ceci ou n’importe quel échange – y a-t-il eu un complot ou une tentative pour trouver une raison ou à quel point avons-nous été proches d’un renversement ?[ing] un choix? »
Bob Woodward et Robert Costa ont contribué à ce rapport.