Le président mexicain, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), a déclaré la guerre au New York Times ce jeudi après avoir déclaré que le journal américain enquêtait sur lui pour des allégations de trafic de drogue et des paiements pour sa campagne électorale de 2018. « C’est dommage, il ne fait aucun doute que ce type de journalisme est en vogue. net déclin. Il s’agit d’un panneau d’affichage sale le New York Times », a déclaré le président lors de sa conférence matinale, au cours de laquelle il a ajouté : « Il n’y a jamais eu autant de discrédit contre les médias internationaux qu’aujourd’hui ».
Le rapport du New York Times s’appuie sur une enquête du Pentagone qui impliquait également les enfants de López Obrador. Cependant, le président mexicain affirme que la motivation du journal n’est autre que de riposter aux critiques qu’il a formulées contre les médias new-yorkais lors d’une entretien diffusé cette semaine avec le journaliste russe Inna Afinogenova de Canal Red, la plateforme YouTube de l’ancien leader de Podemos, Pablo Iglesias. « Ils n’ont pas aimé ça parce qu’hier, le correspondant du New York Times a envoyé Jésus [RamÃrez, portavoz de la Presidencia] un questionnaire, mais sur un ton que vous allez maintenant voir, menaçant, arrogantnous faisant savoir qu’ils mènent une enquête avec des informations de la DEA [la Agencia Antidrogas de Estados Unidos] »il a dit.
Dans sa « matinée » de jeudi, AMLO a partagé la communication selon laquelle le journaliste du média américain Natalie Kitroeff Il l’a envoyé à Ramírez. Le document, dans lequel le correspondant au Mexique et en Amérique centrale posait sept questions sur les pots-de-vin présumés du cartel de Sinaloa et du cartel de Zetas, contenait également le numéro de téléphone de Kitroeff, que le président n’a pas hésité à partager avec les journalistes. Aujourd’hui, l’Institut national mexicain d’accès à l’information (INAI) a ouvert une enquête contre son président pour avoir lu « le numéro de téléphone du correspondant devant tout le monde », selon un communiqué de l’organisme public.
AMLO qualifie le New York Times de « pamphlet crasseux »
Il attaque le journal américain pour une enquête sur un financement illégal présumé de sa campagne de 2018, notamment des paiements présumés à ses enfants. pic.twitter.com/5carNgVnXP
– Manuel Lopez San Martin (@MLopezSanMartin) 22 février 2024
En un textePublié ce jeudi, Kristoeff explique comment son enquête avait pour but de reprendre une enquête américaine qui avait été abandonnée après avoir découvert que « de puissantes opérations de cartel » Ils étaient liés à « des conseillers mexicains et des responsables proches du président alors qu’il gouvernait le pays ». Ces liens comprenaient la réception de millions de dollars par AMLO une fois qu’il a assumé la présidence du Mexique.
Selon le journaliste, « les responsables américains sont arrivés à la conclusion que le gouvernement américain n’avait guère envie de poursuivre les accusations portées contre le leader du un de ses principaux alliés« , et c’est pourquoi ils ont arrêté l’enquête. Le journaliste a indiqué que Washington a clos l’enquête parce que « pourrait provoquer un conflit diplomatique avec le Mexique », notamment après les frictions entre le gouvernement de López Obrador et celui de Donald Trump (2017-2021) en raison de l’arrestation en octobre 2020 de l’ancien chef de l’armée mexicaine, Salvador Cienfuegos, accusé de trafic de drogue. « Je veux dire, ils avaient peur de nous parce que Le Mexique est respecté. Tout cela est faux, complètement faux. Le président ou les membres de son gouvernement étaient-ils au courant de cette récente enquête ? Non, parce que c’est faux », a commenté le président.
[Tren Maya, la megaobra de AMLO que cuesta a México desalojos forzados, mucho dinero y 10.000.000 árboles]
Le texte de Kitroeff ajoute que le journal a eu accès à des documents et à des interviews au cours desquels « l’un des plus proches confidents du président » a rencontré Ismaël Zambadal’un des dirigeants du cartel de Sinaloa avant les élections de 2018. Un autre a déclaré qu’après la victoire de López Obrador, l’un des fondateurs du Cartel des Zétas payé quatre millions de dollars deux alliés du président dans l’espoir de sortir de prison, tandis qu’un troisième a assuré aux enquêteurs américains que les cartels détenaient des vidéos montrant les enfants du président en train de recevoir de l’argent du crime organisé.
L’enquête du New York Times rejoint celle de ProPublicaqui a publié en janvier que la DEA avait enquêté sur des « preuves substantielles » selon lesquelles le Le cartel de Sinaloa a contribué 2 millions de dollars à la campagne présidentielle de López Obrador en 2006. AMLO a répondu en qualifiant l’article de « calomnie » et le journaliste de « pion ». Comme alors, le président demande désormais que « le gouvernement des États-Unis exprime quelque chose » sur la question, mais il a précisé qu’il « ne peut en aucun cas affecter » les relations bilatérales.
Les responsables américains ont passé des années à enquêter sur les allégations selon lesquelles des alliés du président mexicain auraient rencontré des cartels de la drogue et leur auraient pris des millions de dollars après son entrée en fonction, selon des documents américains et trois personnes proches du dossier.
avec @alanfeuer https://t.co/cZxcwH4Bj6
– Natalie Kitroeff (@Nataliekitro) 22 février 2024
AMLO a pris la peine de répondre aux questions de Kitroeff, co-écrites avec son collègue journaliste. Alan Feuer. Nous présentons ci-dessous le questionnaire et les réponses du président mexicain :
Demander: L’enquête menée par les autorités américaines, basée sur les témoignages d’informateurs et sur les transferts d’argent, a porté sur des allégations selon lesquelles des alliés proches du président auraient rencontré des cartels de la drogue et auraient reçu des millions de dollars de ces derniers. Finalement, l’enquête a été close après que les autorités américaines ont reconnu qu’elle pourrait conduire à un conflit diplomatique avec le Mexique, en grande partie suite à la réaction du gouvernement mexicain lorsque les États-Unis ont arrêté le général Cienfuegos en 2020. Le président ou les membres de son gouvernement étaient-ils au courant d’une enquête récente et, si oui, quelle a été la réaction au sein du Palais national ?
Réponse : Non, parce que ce qu’ils soutiennent est faux.
Q : Si c’est la première fois que vous entendez cela, qu’en pensez-vous ?
R : Rien, vous êtes des imposteurs du New York Times et ceux qui vous ont envoyé faire le reportage.
Q : Selon les documents que nous avons examinés et les entretiens que nous avons eus avec des personnes proches de l’enquête, un informateur a déclaré que l’un des plus proches confidents du Président avait rencontré Ismael Sambada García, l’un des principaux chefs du cartel de Sinaloa, avant les élections de 2018. répondez-vous à ce témoignage ?
R : Quel est ce témoignage ? Attendons, bien sûr que c’est faux.
Q : Un autre informateur a rapporté qu’après l’élection du Président, l’un des fondateurs du cartel Zetas a versé 4 millions de dollars à deux alliés de López Obrador, l’un d’eux un assistant officiel et l’autre un conseiller officieux, dans l’espoir d’obtenir sortir de prison. Comment réagissent-ils à ce témoignage ?
R : Eh bien, c’est une autre calomnie et le New York Times est au niveau d’Alarma !, un vieux magazine policier mexicain qui accompagnait ses articles d’images de victimes et de cadavres.
Q : Un troisième informateur a déclaré aux enquêteurs que les cartels étaient en possession de vidéos montrant les enfants du président recevant de l’argent du crime organisé. Comment réagissez-vous à cela ?
A : Où sont les vidéos ?
Q : L’enquête a également retracé de manière indépendante les paiements effectués par le membre du crime organisé jusqu’aux intermédiaires du président, au moins un de ces paiements ayant eu lieu à peu près au même moment où le président s’est rendu à Sinaloa en mars 2020 pour rencontrer la mère de Joaquín Guzmán Loera.
R : Je suis allé chercher l’argent ou nous y sommes allés, car lorsque j’interviewais la dame, celle qui m’accompagnait recevait le moche – le pourboire –.
Q : Le Président était-il au courant de ces transferts d’argent qui se produisaient dans son dos ?
R : En échange de quoi ces paiements auraient-ils pu être versés ?
Q : Lorsque le travail de ProPublica sur les liens présumés du crime organisé avec la campagne de López Obrador de 2006 a été publié, le président a déclaré : « Comment allons-nous nous asseoir à la table pour parler de la lutte contre la drogue, si une institution » est l’une d’entre elles qui fuit informations ou me faire du mal ? »
R : Oui, je l’ai exprimé et lorsque la commission est venue, j’avais prévu de ne pas les voir, mais la conseillère en matière de sécurité du président Biden s’est très bien comportée, surtout et j’ai parlé avec elle. Plus tard, la réunion a eu lieu et lorsque je lui ai parlé, la première chose qu’elle m’a dite a été que nous n’avions rien à voir avec cela. Nous sommes vraiment désolés, il s’agit d’une enquête annulée qui n’a jamais eu d’importance. Mais maintenant, je veux que tu me parles de ce nouveau, tu ne le savais pas ?
Q : Comment cette nouvelle relation pourrait-elle affecter les relations bilatérales et les efforts conjoints entre les deux pays ?
R : Ils ne peuvent en aucun cas nous affecter, si nous sommes obligés d’entretenir de bonnes relations avec le gouvernement des États-Unis, parce que nous sommes les principaux partenaires économiques et commerciaux, parce que nous avons un voisinage, une frontière de 3 mille 180 kilomètres, parce que 40 Des millions de Mexicains vivent et travaillent honnêtement aux États-Unis et parce que cette politique a été inventée, entre autres, pour éviter la confrontation. Bien sûr, nous allons continuer à entretenir de bonnes relations, nous allons simplement continuer à parler du sujet, c’est sûr.
Q : Cela diminue-t-il la confiance du gouvernement mexicain envers les États-Unis ? Pourquoi ou pourquoi pas?
R : La corrida le dira. J’espère que le gouvernement américain exprimera ou manifestera également quelque chose. S’ils ne veulent pas dire quelque chose ou agir avec transparence, c’est leur affaire, mais tout gouvernement démocratique qui défend les libertés devrait faire rapport.
Q : Y a-t-il d’autres commentaires que le président ou vous-même aimeriez ajouter ?
R : Oui, ce sont des calomniateurs professionnels de renommée mondiale.
La nouvelle initiative de réforme électorale envisage de réduire les dépenses liées aux campagnes et aux partis politiques. conférence du matin https://t.co/u94sULRuQU
–Andrés Manuel (@lopezobrador_) 22 février 2024
Contre les États-Unis pour Assange
Dans sa « matin » de jeudi, AMLO a également évoqué le cas du fondateur de Wikileaks, Julien Assange, qui attend une décision au Royaume-Uni sur son extradition vers Washington. Le président mexicain a critiqué le New York Times parce que « Assange leur a donné l’information, ils l’ont publiée et ils sont restés silencieux, et ils continuent sans rien dire ». [su] service ».
En outre, le président a suggéré que les États-Unis déplacent la Statue de la Liberté au Mexique, où « il y a la liberté ». « Regardez le paradoxe, ceux qui parlent de liberté et qui ont la Statue de la Liberté à New York attaquent la liberté dans ce cas-là et dans d’autres. Je ne sais pas s’ils doivent rendre la Statue de la Liberté à New York. Statue de la Liberté en France, ou placez-le au Mexique » Parce qu’ici il y a la liberté, je fais référence au cas d’Assange », a-t-il ajouté.
Suivez les sujets qui vous intéressent