Amende symbolique infligée à Trump pour avoir qualifié de « dégoûtants » les témoins dans l’affaire contre lui et accusé les jurés de « mentir »

Mis à jour mardi 30 avril 2024 – 19h59

Pour qu’un accusé dans un procès pénal appelle plusieurs personnes impliquées dans l’affaire « dégoûtant » et les accuser d’être « des militants secrets de gauche » qui se sont infiltrés dans le jury en « mentant » semble mériter une réprimande. Et, si le juge chargé de l’affaire a explicitement interdit à cet accusé de parler de l’affaire avec toute personne ne faisant pas partie de son équipe juridique, tout indique qu’il risque de s’exposer à une sanction.

C’est ce qui est arrivé ce mardi à l’ancien président des Etats-Unis, Donald Trump. Le juge qui dirige le procès contre lui pour la prétendue violation du règlement des campagnes électorales, Juan Merchan, a imposé 9 000 dollars (8 430 euros) pour avoir violé à neuf reprises son interdiction de commenter le processus. Certains commentaires qui, compte tenu de l’agressivité verbale de Trump, ont eu tendance à c’est plutôt une insulte. C’est peut-être pour cette raison que le juge n’a pas retenu l’argument des avocats de Trump selon lequel la seule chose que l’ancien président faisait avec ces déclarations, publiées sur son réseau social Truth, était de « répondre à une vague d’attaques politiques ». Trump a ensuite supprimé ces neuf messages.

Le problème est qu’une amende de 940 euros (mille dollars) pour chaque violation du secret n’a absolument aucune pertinence pour une personne disposant d’une fortune personnelle de 5,1 milliards de dollars (4,8 milliards d’euros). C’est quelque chose que Merchan – qui a vu sa propre fille prise pour cible par Trump – a reconnu.

Ci-dessus, le tribunal Il n’y a aucun moyen de récupérer l’amende. -ou les amendes, car personne ne doute que Trump va continuer à dire ce qu’il pense-, donc le seule option Ce qui reste, en théorie, c’est envoyer l’ancien président en prison pour outrage à la Justice. Merchan a laissé cette option ouverte, du moins en théorie, déclarant qu’il n’exclut pas de se retrouver dans une situation dans laquelle « il doit décider si, dans certains cas, la prison pourrait être une punition nécessaire ». En fait, il semble presque impossible pour le juge d’oser d’envoyer l’ancien président en cellule, ne serait-ce qu’en raison du risque évident que cela comporterait pour la sécurité personnelle de Merchan, de sa famille et de plusieurs des personnes impliquées dans le procès, y compris les membres du jury.

Merchan, cependant, a a accédé à la demande de l’ancien président qui set suspendre le procès le 17 mai, afin que l’accusé puisse assister à la cérémonie de remise des diplômes de son plus jeune fils, Barron, du lycée. Le magistrat n’avait jusqu’à présent pris aucune décision à ce sujet car il craignait que le procès soit plus lent que prévu, ce qui est réalisable compte tenu de la stratégie généralement réussie de Trump consistant à retarder le plus possible les procédures judiciaires. Il ne fait aucun doute que Trump profitera de la cérémonie de remise des diplômes de Barron pour faire des déclarations politiques.

fr-01