À Ambre Thurman lui aurait sauvé la vie procédure de dilatation et de curetage de routine. Avec cette intervention minime, les médecins auraient pu retirer les restes du fœtus restés dans son utérus après un avortement médicamenteux et ayant provoqué une infection. Mais Thurman, 28 ans, en bonne santé Jusque-là, mère d’un fils de six ans, elle mourait d’envie 20 heures d’attente dans un hôpital près d’Atlanta en 2022 aux médecins de prendre une décision. Et au moment où ils l’ont fait, il était trop tard et son cœur s’est arrêté sur la table d’opération.
Le problème de Thurman, c’est qu’il vivait dans Géorgie. Le problème de Thurman, c’est que c’est l’un des 22 états qu’ils ont commencé à approuver veto et restrictions drastiquesaprès le Cour suprême des États-Unis va abroger cet été-là protection constitutionnelle de l’avortement.
Et le problème qu’avait Thurman, en plus de devoir se rendre en Caroline du Nord pour avorter, de perdre son rendez-vous à cause d’un embouteillage dans une clinique saturée de femmes comme elle qui venaient d’États interdits, et de devoir rentrer chez elle avec le médicaments pour avorter sans pouvoir rester à proximité en cas de complications, c’est cela dans la loi de Géorgie, comme dans celles d’autres États, le les médecins risquent des peines de prison s’ils ne respectent pas une réglementation qui criminalise la dilatation et le curetage. Même sauf exceptions, les règles sont écrites avec un langue que les experts avaient déjà prévenu qu’il était dangereusement vague.
Son cas a été rendu public ce lundi ProPublica, le premier des deux que le site de journalisme d’investigation a mis en lumière cette semaine avec les noms et prénoms de des décès officiellement « évitables » liés au veto de l’État sur l’avortement. Et Thurman et l’autre femme, Candi Miller, qui, souffrant de graves problèmes de santé et effrayée par le veto de la Géorgie, a choisi d’avorter seule avec des pilules et avait peur de consulter un médecin en cas de complications, sont maintenant protagonistes de la campagne électorale pour les élections présidentielles.
En lisant à leur sujet Kamala Harris a immédiatement voulu organiser un discours sur l’avortement et les droits reproductifs, le d’abord depuis qu’il a remporté l’investiture démocrate exclusivement concentré sur une question devenue fondamentale dans sa campagne et pour de nombreux électeurs, notamment les femmes. Et ce discours est arrivé ce vendredi précisément en Géorgie.
« Ma fille n’était pas une statistique »
Déjà la veille, à événement virtuel qu’il a organisé pour mobiliser les électeurs pour Harris Oprah Winfreyle vice-président a rencontré la famille de Thurman en personne et a écouté leur douleur. « Ma fille n’était pas une statistique« , a déclaré sa mère, Shanelle Williams, en larmes.
C’est la philosophie qui guide Harris et les démocrates : mettre le visage et l’histoire humaine à la grave réalité du déclin des droits reproductifs aux États-Unis. «C’est une crise sanitaire et affecte les patients et le corps médical« , a déclaré le démocrate, qui accusait Donald atout d’être « le architecte de cette crise« , il se souvint qu’il s’était montré « fier » d’avoir installé trois juges à la Cour suprême qui ont assuré la majorité conservatrice qui a renversé Roe v Wade et ont souligné que Aux États-Unis, une femme sur trois vit dans un État où ce qu’il appelle « Trump veto« ,
Dans son discours à Atlanta ce vendredi, Harris a repris les propos de Williams, rappelant que ni sa fille ni les autres victimes ne constituent une statistique et a déclaré que leurs décès étaient non seulement « évitables », mais aussi « prévisibles ». Et elle a parlé avec passion, dans une intervention énergique qui souligne sa longue histoire de combattante pour les droits reproductifs. Il a été la première personne élue à la Maison Blanche à se rendre dans une clinique pratiquant des avortements.
Une vraie crise
Depuis que la Cour suprême a rendu la réglementation aux États et que des vetos et des restrictions ont commencé à être mis en œuvre, il a été prouvé que les cas de femmes enceintes qui ont été confrontées retards dans les soins médicaux ou ont été rejeté des hôpitaux malgré les urgences médicalesun violation de la loi fédérale. Par exemple, dans une analyse AP de cette année, bien que des problèmes aient été détectés dans les États sans veto, une augmentation immédiate a été observée dans les États qui les ont mis en œuvre.
Le histoires d’horreur sont récurrents au cours des deux dernières années, la femme de l’Oklahoma à qui, avec un fœtus non viable, les médecins l’ont envoyée attendre sur le parking en lui disant que Ils ne pouvaient plus s’occuper d’elle jusqu’à ce qu’elle « s’effondre » littéralement. devant eux ou avec une montée en pression telle qu’elle garantirait une crise cardiaque. Les deux au Texas et en Floride qui ont fini par avorter dans les toilettes publiques. Celui de l’Arkansas qui est entré choc septique et perdu le bébé après être allé aux urgences et avoir été renvoyé chez lui. Ou au moins quatre avec grossesses extra-utérines qui ont eu des difficultés à recevoir des soins et des traitements.
« La loi nous empêche de fournir des soins fondés sur des preuves sans avoir à penser au risque de poursuites pénales », a déclaré à l’AP le Dr Nisha Verma, gynécologue géorgienne, ajoutant que le veto de l’État a créé « un environnement massif de peur, de confusion et d’incertitude» pour la communauté médicale.
.