Le Tribunal supérieur de Bogotá rejette la demande du parquet d’archiver le dossier en raison du manque d’éléments de preuve
Álvaro Uribe.SERGIO ENRÍQUEZ-NISTAL | LE MONDE
Álvaro Uribe a subi un sérieux revers. Après cinq mois d’analyse de son procès, le Tribunal supérieur de Bogotá a décidé de rejeter la demande du parquet d’archiver son cas faute de preuves permettant de déterminer sa culpabilité et il devra passer en jugement.
Ce sera donc la première fois qu’un ancien président siègera sur le banc des accusés. Même Ernesto Samper, arrivé au Palais Nariño grâce à l’argent du cartel de Cali, n’aurait pas dû être traduit en justice. Maintenant, le leader du Centre Démocratique va le faire allégations de subornation de témoins et de fraude procédurale.
Ce jugement a déclenché une tempête politique entre ceux qui défendent Uribe et ses détracteurs. « Álvaro Uribe s’est battu toute sa vie pour notre pays. Il est regrettable qu’une exclusion demandée par le parquet n’ait pas eu lieu, après une enquête exhaustive qui a démontré son innocence », a écrit l’ancien président Iván Duque sur son compte X.
« Alvaro Uribe a finalement été convoqué devant le tribunal ! Malheureusement, c’est le même parquet qui a déjà tenté de clôturer le procès contre lui qui devra présenter l’accusation contre lui. C’est pourquoi la droite veut garder un procureur fantoche. « , a-t-il noté sur les réseaux sociaux. Le député du Pacte historique, Alfredo Mondragón, quelques mots qui résument les sentiments des critiques de qui a été un chef d’État populaire, entre 2002 et 2008, qui a remporté ses deux élections, au premier tour, à la majorité absolue.
Mais le processus en question remonte à plusieurs années, lorsque Uribe n’était plus président et a poursuivi les sénateurs Iván Cepeda et Piedad Córdoba pour avoir demandé un témoignage contre lui parmi d’anciens prisonniers paramilitaires, en échange de prestations. À la surprise générale, tout a basculé lorsqu’Uribe est passé de plaignant à accusé par le sénateur susmentionné d’avoir soudoyé des détenus pour qu’ils témoignent en sa faveur. Il l’aurait fait par l’intermédiaire d’un de ses avocats, Diego Cadena, ce que l’ancien président et son défenseur ont toujours nié.
La décision, qui On le sait à trois semaines seulement des élections locales, était prévisible, même si l’ancien président espérait en sortir vainqueur. Il parcourait le pays depuis des semaines pour promouvoir les candidats de son parti et sa position va désormais être fragilisée. Et tout ce qui entoure le procès d’Uribe contre Cepeda a un contexte politique évident et pourrait ensuite aboutir devant la Cour suprême de justice, l’instance que l’ancien président voulait éviter.
Il convient de rappeler qu’Uribe a démissionné du Sénat pour perdre la juridiction qui couvre chaque législateur afin que son dossier soit transmis au Bureau du Procureur général, convaincu qu’il bénéficierait d’un traitement plus neutre et qu’il pourrait prouver son innocence.
« Il y a des considérations politiques dans le processus, qui a commencé de manière cachée en 2018. Depuis lors, toutes sortes d’activités politiques et médiatiques ont eu lieu, violant les garanties procédurales d’Uribe », a déclaré à El Mundo Hernán Cadavid, député et avocat du Centre démocratique. « Après l’action de la Cour suprême de Justice, qui a émis une ordonnance de 1 500 pages privant Álvaro Uribe de sa liberté en 2020, il existe de nombreuses lacunes en matière de preuves, comme l’impossibilité d’interroger le témoin vedette, Juan Guillermo Monsalve, ou l’accès au téléphone de l’ancien président pour plus d’un mois, sans qu’aucune preuve n’ait été trouvée. Lorsque le processus atteint le Bureau du Procureur général, celui-ci mène une enquête plus rigoureuse et écoute des personnes que la Cour n’avait pas entendues. Et il conclut qu’il n’y a aucun élément pour accuser Uribe. »
Désormais, une étape complexe commence pour le président, très actif dans la campagne électorale.