Álvaro Uribe est devenu le premier ancien président de la Colombie à faire face à un procès pénal, ce qui constitue la première audience de l’affaire dans laquelle il est accusé. accusé de corruption de témoins afin qu’ils gardent le silence sur leurs prétendues relations avec les paramilitaires. Depuis sa résidence du nord-ouest du pays, l’ancien président a défendu son innocence et s’est dit victime d’un complot.
Uribe, qui a gouverné la Colombie entre 2002 et 2010, dénoncé il y a plus de dix ans Quoi un sénateur de l’opposition recherchait des paramilitaires pour que va témoigner contre lui et ils l’ont lié à la création d’un groupe paramilitaire.
Cependant, dans un effet boomerang, Uribe a fini par faire l’objet d’une enquête pour avoir prétendument fait pression sur des tiers pour que certains témoins retirent leurs accusations en échange de prétendus avantages.
Pour les crimes dont l’accusation l’accuse, l’ancien président risque une peine pouvant aller jusqu’à 12 ans de prison. L’ancien président avait auparavant nié tout lien avec des groupes paramilitaires.
Uribe a été détenu à sa résidence pour cette affaire d’août à octobre 2020 sur ordonnance de la Cour suprême. Cependant, il a ensuite démissionné de son siège de sénateur et un juge a ordonné sa libération.
Depuis lors, le parquet a demandé à deux reprises sa fermeture, alléguant que l’ancien président ignorait totalement les efforts prétendument illicites déployés par des tiers. Dans les deux cas, les juges ont maintenu le processus ouvert, estimant qu’il était possible qu’Uribe soit intervenu dans les événements.
Appel au procès
En avril, après le renouvellement du poste de chef du Parquet général, avec la nomination de Luz Adriana Camargo sur une liste restreinte proposée par le président colombien Gustavo Petro, le parquet a changé de position : il a renoncé à demander la fermeture du parquet. et a convoqué Uribe en jugement.
Uribe a allégué en réponse à cette décision que Le parquet a agi « par vengeance politique » considérant qu’il n’existe aucune preuve permettant de déduire qu’il a cherché à soudoyer des témoins ou à tromper la justice.
Après l’accusation formelle de l’accusation, le juge a fixé une date pour les audiences préparatoires, au cours desquelles commenceront la présentation des preuves, qui ouvriront ensuite la phase du procès.
Le début du processus d’Uribe remonte à 2012, lorsqu’il a dénoncé devant la Cour suprême le député de gauche Iván Cepeda, son adversaire politique, pour avoir prétendument fouillé les prisons à la recherche de témoignages de paramilitaires afin qu’ils puissent témoigner contre l’ancien président et le lier à la création d’un groupe paramilitaire.
Cependant, dans 2018le même tribunal, chargé d’enquêter sur les membres du Congrès, a clôturé la plainte contre Cepeda n’ayant pas trouvé de preuves, il a ordonné d’ouvrir une enquête contre le sénateur Uribe de l’époque pour déterminer si c’était lui qui aurait tenté de manipuler les témoins contre Cepeda.
« C’est un fait sans aucun doute transcendantal, la première fois qu’une personne qui a exercé la direction de l’État colombien doit comparaître devant la justice », a déclaré à l’agence AP Cepeda, qui est répertoriée comme victime dans la procédure pénale.
Cepeda espère une « vitesse » dans les procédures pour que « très bientôt le pays puisse connaître une sentence sur ce qu’a été cet épisode qui dure déjà plus d’une décennie dont j’ai été victime ».