« Ils m’ouvrent les portes de la prison sans preuves », a déclaré mercredi Álvaro Uribe, au lendemain de la décision du parquet de le traduire en justice. Ils l’accusent de fraude procédurale et de subornation de témoins au terme d’un long processus qui dégage une intense odeur politique et est marqué par des brusques rebondissements et des irrégularités. S’ils l’ont condamné, encourrait des peines de six à neuf ans.
Selon le dossier, Uribe a tenté de soudoyer d’anciens membres des Forces unies d’autodéfense de Colombie pour modifier les témoignages dans lesquels ils l’accusaient de s’être allié avec la bande criminelle.
Cette décision représente un tournant à 180 degrés de la part du corps judiciaire. Lorsqu’il était dirigé par Francisco Barbosa, un ami d’Iván Duque, ils ont demandé la clôture du dossier en raison des contradictions des témoins et du manque de preuves. Maintenant, avec le nouveau procureur général, Luz Adriana Camargo, proposé par Gustavo Petro et très proche du ministre de la Défense, Iván Velázquez, ils proposent de le mettre sur le banc.
« Avec le soutien conscient, délibéré et systématique de plusieurs personnes, sous la coordination, la direction et avec leur approbation, parrainage ou aval, ils ont matérialisé la stratégie pour obtenir des témoignages et/ou d’autres moyens de preuve (…) qui leur seraient utiles. pour falsifier ou mettre en doute les versions retenues contre lui », peut-on lire dans l’acte d’accusation.
L’ancien président Uribe a répondu par une déclaration pleine de reproches envers les magistrats et procureurs en charge à différents moments de son dossier, sans oublier l’impact de Juan Manuel Santos, du ministre de la Défense et de Camargo. Ils ont tous agi, dit-il, « mus pardes animosités personnelles, dues à une vengeance politique, sans preuve permettant de déduire que je cherchais à soudoyer des témoins ou à tromper la justice.
Le président Petro, pour sa part, a assuré dans X que son gouvernement « ne persécutera pas l’opposition et se tiendra à l’écart de toute intervention dans les processus judiciaires ». Et le député Hernán Cadavid, du Centre Démocratique, a estimé que « l’acte d’accusation est un désordre plein d’erreurs, de confusion des faits et des épisodes ».