Les responsables de la santé publique ont souvent exercé leur pouvoir pendant la pandémie comme si la loi et la constitution n’avaient pas d’importance, même lorsqu’ils ne l’ont pas spécifiquement dit. Anthony Fauci le raconte enfin à cru.
« Le principe d’un tribunal annulant une décision de santé publique par une organisation qualifiée comme le CDC est troublant dans le précédent qu’il pourrait envoyer », a déclaré jeudi à CBS le responsable des National Institutes of Health.
Les démocrates critiquent cette semaine la décision bien fondée de la juge Kathryn Kimball Mizelle qui a annulé le mandat de masque des Centers for Disease Control and Prevention sur les transports en commun. Mais peu, voire aucun, comme le Dr. Fauci soutient que les tribunaux fédéraux ne devraient pas être autorisés à revoir les diktats du CDC. Pensez aux implications de celui-ci.
Le mandat de masque « est l’affaire du CDC. Cela n’aurait pas dû être une affaire judiciaire », a déclaré le Dr. Fauci a déclaré à l’allemand, ajoutant « nous sommes préoccupés » par le fait que « les tribunaux interfèrent dans ce qui est clairement des décisions de santé publique ». Ah oui, le « nous » royal. Le tsar de Covid pense-t-il que la Cour suprême aurait également dû être empêchée de revoir le moratoire sur les expulsions de loyers du CDC ?
Les gouvernements à tous les niveaux ont abusé de leurs pouvoirs d’urgence pendant la pandémie. Compte tenu de l’incertitude au début de la pandémie, une certaine considération pour les responsables de la santé publique aurait pu être justifiée. Mais comme l’a écrit le juge Neil Gorsuch en novembre 2020, « Même si la Constitution a pris un congé pendant cette pandémie, elle ne peut pas partir en congé sabbatique ».
L’urgence dure maintenant depuis plus de deux ans. Alors que le virus Covid devient endémique et que les vaccins et les traitements ont considérablement réduit les décès, le gouvernement continue d’affirmer que les responsables gouvernementaux devraient avoir de larges pouvoirs pour prendre des mesures d’urgence au nom de la protection des personnes, même lorsqu’il y a peu de preuves qu’ils le font réellement. .
Un exemple de ceci est l’exigence d’un masque de transport. La science montre que les masques en tissu que la plupart des gens portent font peu de différence dans la prévention de la transmission et des maladies. Alors pourquoi l’administration fait-elle appel du verdict de masque obligatoire du juge Mizelle ?
Susceptible de préserver l’interprétation large de la loi par le CDC, qui lui donne le pouvoir d’appliquer pratiquement tout ce qu’il veut. Ne soyez pas surpris si le CDC décide de ne pas prolonger son mandat de masque vacant au-delà du 3 mai, puis fait valoir que la question est sans objet et empêche un examen des appels.
Sous la Cour suprême Munsingwear Doctrine, il soutiendra alors que l’avis du juge Mizelle est infirmé. Le CDC vivra pour régner à nouveau lors de la prochaine urgence de santé publique.
Suite aux conseils du CDC, l’administration Biden fait appel de la décision de lever le mandat de masque national dans les transports en commun. Mais il semble que l’appel ne se limite pas à la pandémie. Crédit images : -/Getty Images Composite : Mark Kelly
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8