L’ancien vice-président du gouvernement et leader historique du PSOE, Alfonso Guerra, a critiqué le « tendance évidente au césarisme« Au PSOE, en tant que secrétaire général, c’est celui qui choisit les personnes qui composent la direction du parti ou celles qui composent les listes pour les congrès.
C’est ce qu’indique une interview publiée ce dimanche par The Objective, dans laquelle Il a qualifié les primaires du parti de « canular ».tout cela lorsque le PSOE a récemment expulsé l’ancien secrétaire général du parti en Euskadi Nicolás Redondo sous l’accusation de « mépris répété » du sigle après ses déclarations contre la possibilité que le secrétaire général du PSOE et président par intérim du gouvernement , Pedro Sánchez, peut parvenir à un accord avec Junts pour gouverner en échange d’une loi d’amnistie.
« Il semble logique de penser que si chaque militant vote, il est élu le plus démocratiquement possible. Mais bon, La personne élue aux primaires est la seule à être nommée par cette méthode« , alors qu’à la direction du parti qui sera nommé plus tard, où il y aura 30 ou 40 personnes, aucun d’entre eux n’est élu comme cela, mais ils sont plutôt choisis par l’élu aux primaires », a-t-il déploré.
[Elda Mata (SCC): « Amnistía es reconocer que España es un Estado opresor y sin democracia, ¡una locura! »]
« La tendance au césarisme est évidente », a-t-il déclaré, avertissant que « lorsque vous choisissez le leader selon cette procédure, Vous pouvez faire ce que vous voulez et ce n’est pas démocratique.« Cela arrive à tel point que les partis, lorsqu’ils élisent leurs représentants à un congrès, ne les élisent pas réellement : le leader fait la liste », a-t-il ajouté.
En ce sens, il considère que «perdu une formidable qualité démocratique» au PSOE et qu’« aujourd’hui, il n’y a pas de débat dans les partis politiques ». « Le débat est dans les journaux parce que les sièges du parti sont pratiquement fermés. Et lorsqu’il n’y a pas de débat, il est impossible que l’on nous donne le plus intelligent de chaque match, le surhomme. Lorsqu’il n’y a pas de débat, la qualité baisse. Et c’est également antidémocratique », a-t-il insisté.
La guerre aussi a défendu le « droit de donner une opinion » des membres du PSOE et il est devenu laid que « pour essayer de le faire taire », on dise que son temps « est déjà passé ». « Je sais que mon temps est passé, mais pas celui de l’Espagne, c’est pourquoi j’ai l’obligation de dire ce que je crois quand il s’agit de choses importantes », a-t-il ajouté à ce propos.
À la question de savoir si Sánchez serait le « pire » président de la démocratie, l’ancien leader socialiste a préféré « ne pas entrer dans les détails » et a souligné que Il y a eu « deux présidents vraiment importants, Adolfo Suárez et Felipe González ». Il a toutefois précisé qu’il avait voté pour Sánchez lors des dernières élections du 23 juillet car il « ne pourra jamais » voter pour « autre chose que le PSOE ».
[La kryptonita que atemoriza a Sánchez]
Concernant l’expulsion de Redondo, il a déclaré qu’il ne pouvait pas la comprendre. « En démocratie, le délit d’opinion n’existe pas », a-t-il déclaré.
Droit de manifester
De même, il a soutenu la manifestation « avec des mots, des rassemblements ou des documents » contre l’éventuelle loi d’amnistie et a remis en question l’intention d’amnistier « ceux qui disent qu’ils vont recommencer ».
Guerra a également défendu « le droit d’exprimer son opinion et de manifester » de l’ancien président du gouvernement José María Aznar, même s’il a souligné que le « populaire » n’est pas « très légitimé » pour appeler à la mobilisation alors qu’il était « un président qui divise la société. » Espagnol ». En outre, il a veillé à ce que Selon lui, cela n’a pas été « très prudent » par le gouvernement pour qualifier Aznar de putschiste.
Le leader socialiste historique, qui a gâché la rencontre de la deuxième vice-présidente du gouvernement par intérim et leader de Sumar, Yolanda Díaz, avec le « hors-la-loi » Carles Puigdemont, a prévenu qu’après l’amnistie, les transferts vers les partis indépendantistes se poursuivraient. Compte tenu de cela, il a souligné que Le PP et le PSOE, « qui se consacrent à blanchir les extrêmes »ils pourraient être d’accord et « réduire le poids du nationalisme dans la politique nationale ».
[La fórmula de Sumar para la ley de amnistía perdona « acciones y omisiones » y cualquier infracción]
En revanche, il a déclaré à propos du leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, qu’il s’était « trompé » dans sa stratégie électorale.A Murcie, il attend de former un gouvernement avec Vox après les élections. Et pourquoi pas les autres ? Du point de vue électoral, de ce qui l’intéressait, il valait mieux qu’il attende. Et il est arrivé un moment où le Valencien a agi rapidement alors que l’Estrémadure disait non », a-t-il déploré.
Ainsi, il s’est demandé « qui gouverne au PP ». « Quelqu’un doit être aux commandes. Dans le PP, des attentes ont été créées selon lesquelles Feijóo était plus sérieux que le précédent, et maintenant les choses sont un peu ‘flou' »il ajouta.
Suivez les sujets qui vous intéressent