Il n’y aura pas de premier visage entre Pilar Alegría et Jorge Azcón. Le ministre et le nouveau secrétaire général de la PSOE à Aragon n’assistera pas à la réunion avec le président aragonais Pour aborder le nouveau modèle de financement régional, ils assisteront plutôt à la porte-parole parlementaire, Mayte Pérez, et le député Óscar Galeano.
La réunion est précédée d’une confrontation tendue entre les gouvernements d’Espagne et Aragon, après Un rapport du ministère des Finances dans lequel il a éliminé les critères de dépeuplement et d’orographie du nouveau système de financementqui supposait pour la communauté une diminution de 422 millions d’euros par an. Le ministre María Jesús Montero a accusé le président Azcón de mentir, s’assurant que ce sont les communautés du PP qui ont refusé d’introduire cette variable.
Ainsi, et bien qu’au début, Alegría ait dit que « bien sûr » irait à cette réunion, ce sera enfin Mayte Pérez qui se réunira ce vendredi avec Azcón. «Nous, contrairement à ce que fait le parti populaire, lorsque nous devons être dans l’opposition, nous proposons une position constructive. Bien sûr, Nous irons à cette réunion pour aborder, avec cette sérénité que j’ai soulevéedébats qui sont si importants pour notre communauté autonome », a déclaré Joy vendredi dernier de Veruela, dès qu’il connaît l’intention du président de citer toutes les parties.
Pérez a confirmé son aide à la réunion dans une lettre adressée au président aragonais, dans lequel il défend l’inclusion des variables de dépeuplement et d’orographie dans la réforme du modèle de financement. « Le PSOE a été et est dans l’endroit qui a toujours exprimé et défendu, et bien sûr, nous continuerons à collaborer à partir d’un poste constructif», A déclaré la porte-parole des Cortes.
Ainsi, la porte-parole socialiste des tribunaux s’est souvenue Ces variables ont été incluses dans le document initial de décembre 2021et qui ont été « la grande majorité » des communautés qui « ne partagent pas pour établir cette variable corrective de dépeuplement ».
Par conséquent, dans le mémoire, Pérez considère que la hausse de ce débat « à partir d’une position de confrontation »même avec « les propriétaires et les chiffres trompeurs », « ne conduit à rien de positif ».