L’existence de négociations entre Alberto González Amador, petit ami de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, et le parquet de Madrid pour un accord possible Concernant les délits fiscaux pour lesquels il a été dénoncé – le non-paiement de 350 000 euros d’impôt sur les sociétés pour l’une de ses sociétés – il est apparu mercredi soir avec deux versions opposées. Alors que La Comunidad assure que le procureur a proposé un accord au partenaire d’Ayuso et qu’ensuite « ils lui ont interdit de le conclure », expliquent à Le journal espagnol, du groupe Prensa Ibérica, que l’offre émanait de la défense de l’homme d’affaires et que jusqu’à ce que le procès soit initié par un juge, aucun accord ne pourra être formalisé.
De la Communauté de Madrid, ils dénoncent que le procureur chargé du dossier, Julián Salto Torres, proposé un accord à Alberto González Amador à 8h50 mardi dernier, après que l’affaire ait été rapportée aux médias, mais peu de temps après, cette proposition a été retirée. Selon des sources proches du président de Madrid, quelqu’un aurait « interdit » au procureur de poursuivre les négociations..
Ce journal a eu accès à email que le procureur Julián Salto Torres a envoyé à l’avocat de l’accusé, dans lequel le représentant du Ministère Public annonce que Ci-joint une copie de la plainte déposée le 5 mars contre la société Maxwell Crémone »pour faciliter le droit de la défense. » « Je suppose que pendant deux mois nous n’aurons pas le tribunal en charge de l’affaire », ajoute la lettre, qui conclut en soulignant que même si d’autres personnes ont également été dénoncées, « cela ne sera pas un obstacle pour parvenir à un accord » si González Amador et son avocat « le jugent possible ».
L’accord, selon le journal El Mundo, consistait en reconnaître sa culpabilité dans la commission de deux délits fiscaux contre le Trésor public et un autre pour falsification de documents en échange de la peine de prison d’un à quatre ans que ces délits entraînent selon le Code pénal, étant nulle, même si cela n’éviterait pas l’amende qu’entraîne également le délit. Des sources de la Communauté de Madrid affirment que « d’en haut » ils ont interdit au procureur de poursuivre la proposition initiale de clôture du dossier.
La version obtenue par ce journal à partir de sources sur ce qui s’est passé concernant un éventuel accord est différente. Ainsi, ces sources soulignent que l’offre, comme elles le prétendent habituelle dans ces cas, venait de l’avocat de l’homme d’affaires, Selon La Sexta, l’avocat Carlos Neira est un expert en la matière. La réponse du procureur obéirait aux nécessité qu’une affaire soit déjà judiciarisée pour qu’un accord puisse être trouvé, selon les mêmes sources.
Sans plainte, il ne peut y avoir d’accord
Les juristes experts dans ce type d’accords consultés par ce journal soulignent que Ce n’est pas le parquet qui fait habituellement le premier pas, et encore moins à un stade aussi précoce de la procédure. Bien qu’il ne soit pas courant que ces questions soient résolues par courrier électronique, la réalité est que « tant que l’affaire n’est pas engagée, rien ne peut être signé ».
Les mêmes sources soulignent article 305.6 du Code Pénal, que señala que « los Jueces y Tribunales podrán imponer al obligado tributario o al autor del delito la pena inferior en uno o dos grados, siempre que, antes de que transcurran dos meses desde la citación judicial como imputado, satisfaga la deuda tributaria y reconozca judicialmente les faits ».
L’entourage du président de Madrid insiste sur le fait que ce qui s’est passé « est trouble et laid », en ligne avec l’argumentation lancée ce mercredi par Ayuso selon laquelle Sánchez cherche à le détruire, l’accusant d’avoir utilisé « tous les pouvoirs de l’Etat contre une personne anonyme » comme son associé à une « inspection sauvage ». Des sources communautaires ont également indiqué à ce média que González Amador a déjà payé les 350 000 euros ce que le Trésor lui demandait. Peu avant, le président avait expliqué aux médias qu’« il est faux qu’il doive de l’argent au Trésor » et a défendu que «« C’est le Trésor qui lui doit près de 600 000 euros. »
Ce montant que réclame González Amador, selon Ayuso, correspond à l’argent que le Trésor lui doit une fois qu’il comprend qu’il a régularisé sa situation en payant ces 350 000 euros, et y ajoute les « intérêts » générés par ce montant. L’entourage du président se demandait ce matin « pourquoi (la plainte) est-elle déposée auprès du parquet au lieu de déposer le dossier avec le paiement ». Toutefois, si le montant fraudé a été payé après que l’administration fiscale ait notifié l’ouverture de la procédure de son inspectionqui selon la plainte a débuté le 12 mai 2022, le Trésor est obligé de déposer plainte pour délit fiscal, selon un fiscaliste consulté par ce média.