Le Tribunal national a accepté de maintenir provisoirement José Manuel Villarejo en liberté après que le commissaire se soit rendu au audience demandée par le procureur anti-corruption d’évaluer son entrée en prison et celle de son partenaire Rafael Redondo. L’apparition a été réalisée après avoir reçu sa première condamnation dans la macro-cause Tándem, de 19 et 13 ans de prison, respectivement.
Tant le procureur anti-corruption que Podemos, qui exerce le ministère public par l’avocate Marta Flor Núñez, ils avaient demandé son admission préventive en prison en appréciant un risque d’évasion.
Toutefois, les magistrats de la quatrième section de la chambre criminelle imposer aux deux condamnés l’obligation de comparaître devant le tribunal de chez vous tous les quinze jours ainsi que devant la Cour en cas de besoin, l’interdiction de quitter le territoire national, le retrait de passeport et la communication de tout changement d’adresse.
Aucun risque de vol
La Chambre souligne que pour consentir à l’admission en prison, il ne suffit pas d’exiger l’existence d’une lourde peine, celle-ci devant s’accompagner de circonstances défavorables démontrant un risque d’évasion. Et dans cette affaire, il précise que Villarejo a été en prison du 3 novembre 2017 au 3 mars 2021, qu’il a répondu à tous les recours judiciaires et Il a comparu à toutes les séances du procès sauf à celles où son absence a été autorisée. Il souligne également qu’il s’est rendu sans délai au secrétariat de la Cour pour se faire notifier la condamnation alors qu’il était au courant de la condamnation.
La Cour rappelle également que Villarejo n’a pas été reconnu coupable d’un crime extrêmement grave méritant une sanction punitive aussi sévère, sinon cette peine résulte de l’addition des peines prononcées pour les délits de recel et de divulgation de secrets d’entreprise et privés (quatre) et de falsification de documents commerciaux (deux).
Dans des déclarations à la presse, Villarejo avait déclaré qu’il n’était pas logique pour lui de s’enfuir car il avait « un an » pour le faire, mais qu’il ne l’avait pas fait parce qu’il continue à croire en la justice. « Personne dans cette pièce ne croyait que j’allais m’enfuir. D’ailleurs, pendant mon absence [de la cárcel] Je pourrai mieux exercer mon droit de défense », a déclaré le haut commandement de la police, qui a qualifié les procureurs anti-corruption de « secte Illuminati ».
Avant d’entrer à l’Audience nationale, le commissaire a également profité de ses déclarations aux médias pour lancer accusations de corruption présumée à l’intérieur de la prison de Estremera (Madrid), où il a déjà effectué plus de trois ans de détention préventive.
« Je suis très calme »
« Je continue à croire en la justice et je suis très serein face à la décision du tribunal, dans la sévérité des peines il a été correct et a su apprécier la réalité de ma situation », a-t-il assuré à l’attaque juste après l’Anti -Procureur de la corruption, dont il dit qu' »il n’a l’intention de violer » son droit à la défense face aux procès à venir qui sont en cours parce que étant à l’intérieur il ne pourra pas se défendre, car il n’aura pas « ou ordinateur ».
« Et toutes les tortures physiques et psychologiques que j’ai subies à l’intérieur vont les dissimuler, car étonnamment, ce sont les procureurs qui ont toujours signalé qu’il y avait une plainte sous surveillance pénitentiaire », a-t-il déclaré, ajoutant plus tard qu’il savait ils ne le traiteront pas très bien à l’intérieur de la prison car lors de son premier séjour a dénoncé le trafic de drogue et signalés aux détenus et fonctionnaires « proches du directeur », ainsi que d’autres démarches en rapport avec la gestion des ateliers ou des repas en mauvais état.
Triomphe du « Deep State »
« C’est pourquoi si le ‘Deep State’ gagne, je ne pense pas qu’ils me traiteront particulièrement bien en prison »a poursuivi Villarejo, qui a indiqué que la raison pour laquelle ils l’avaient mis en prison était qu’il continuait à « parler à la presse ».
Le tribunal est composé deJuges Ángela Murillo, Juan Francisco Martel et Fermín Echarri. L’objectif de l’audience était d’étudier les mesures de précaution qui peuvent être imposées une fois que Villarejo a reçu sa première condamnation, 19 ans de prison pour crimes de divulgation et découverte de secrets et falsification de documents mais pas la corruption, ce qui a considérablement réduit la sanction imposée par rapport aux 83 ans initialement demandés par Anticorruption.
Dans ce premier procès pour ‘Tándem’ –une macro-cause déjà composée de 47 pièces distinctes– la Cour nationale n’en a jugé que trois, celles relatives aux ordonnances appelées ‘Fer’, ‘Terre’ et ‘Peintre’.
Dans ‘Iron’, l’espionnage du groupe d’affaires Villarejo, Cenyt, a été jugé contre un cabinet d’avocats spécialisé dans la propriété industrielle, Balder, mandaté par un autre, Forgeron & Associés, lorsque ce dernier a soupçonné que les anciens ouvriers qui avaient fondé le premier cabinet d’avocats avaient volé sa base de données.
Dans ‘Land’, il a été recherché si le commissaire de l’époque avait dirigé ses enquêtes contre l’environnement de Luis García-Cereceda, le propriétaire décédé de Procisa, l’entreprise qui promeut le développement de luxe ‘La Finca’, sur ordre d’une de ses filles, Susana, dans le cadre d’un différend familial sur l’héritage.
« Peintre » était la seule œuvre de ces trois que Villarejo a exécutée alors qu’il était déjà retraité de la police nationale. Ici, il a répondu à la demande des frères Juan et Fernando Muñoz Támara de trouver des informations sur un ancien partenaire, Mateo Martín Navarro, et l’avocat de ce dernier, l’ancien juge Francisco Javier Urquía, ce qui leur permettrait de résoudre un litige fiscal en sa faveur. . .